有没有租住过1200~1400元/月公寓的大佬，问一下你们都是做什么的工作的，这个房租价格贵吗？

Question

如题所述

Answer 1

朋友我这么跟你说吧！

这个具体要看你当地的生活水平，以及相应的房价，还有你个人的工资待遇以及你个人的生活消费能力！

就拿你说的这个例子吧！相对于一线城市来说应该不算贵，毕竟生活水准在那里摆着呢，大家都知道的！而相对于其它城市来说的话这个情况还是比较合理的！当然了，这其中有很大的一部分影响因素在于你自己！要问问自己这个条件是不是刚需！我自己如果租下来生活是不是便利！还有一点很重要，多看下其它平台，了解下市场行情！

希望我的回答能够帮助到您！

Answer 2

有这能力的人是不会自己一个人租这价位公寓的，一般都是合租，情侣，有家庭的人，在要么就是暴发户了，和特殊职场工作，例如直播所需，迫不得已。

这房租的价格对于有这能力的人来讲，并不贵，但这类人都有一个思维，能住就可以，不会让自己享受这么好的条件，因为他们也是经过层层困难和隐忍才好不容易爬到这个高度，岂会如此愚昧，即使是我见过的亿万资产老板出差也只是六七百的公寓，要么就是宾馆酒店临时住，是有人报销安排的。

至于做的什么工作，没有一个统一说法。行行出状元，在一个领域上有所成就，不会比它行差，主要看自己的本事如何，捡破烂也能上王者。

Answer 3

第一种观点认为，本款所称“首先”，是指车位、车库应当首先出租或出售给业主，而不能高价出租或出售给业主以外的第三人，如果业主有能力购买，则应当予以出售；如果业主没有能力购买，则应当予以出租。第二种观点认为，所谓“首先”，应是业主对车位、车库取得优先购买权或优先承租权。开发商或者其他产权人出售、出租车位、车库时，应通知业主，在同等条件下，业主优于本小区之外的人购买或承租。第三种观点虽然认为“首先”不是“优先”，但认为：“在同等条件下，应当优先考虑由区有所有建筑小区的业主享有该停车位或者车库的使用权”。
　　笔者认为，此处应采用上文所述之目的性扩张的做法，本条的立法目的，即在于对开发商将车位、车库高价出售给小区外的人停放，以谋取利益的行为进行限制，以保护本小区业主的利益，故不应在强调所谓的“优先购买”因为，“优先购买”通常是指在同等条件下，因此，如果强调“优先购买”则开发商可以利用此点将车位售价抬高，以使本小区内业主无法无法达到“优先购买”所需的同等条件，从而可以将车位高价卖给外人以赚取私利。因此，此处应采用第一种观点。
　　（二）“业主”——购买了商品房的“业主”抑或仅购买了车位、车库的“业主”

Answer 4

具体这样标准的房租贵不贵，这要看在什么城市，如果是在一线城市，应该价格是非常便宜的，但如果是在县城里面，这个价格是比较偏贵的，这个价格应该是地市城市的租房标准。

Answer 5

有没有租住过1200到1400每月的公寓的大佬我觉得这个太有住过的了你要到大城市住一个月1000多块钱那个不可能的那是最次的公寓所以这个房价一般都？祖国但是看在什么城市要小城市的话他很高唉大城市它很贵的。