按照考试分数两台机器的分数有一分差距，我第一时间拿到p50p，连续体验了一段时间，我本想谁拍照更强就留下谁，也看过网上很多的评测，都感觉不如自己测试来的真切， 我就按照实际应用中，追求效果最佳为目的 ，做一个对比。
在华为发布会上p50p不知道为什么没有按照考试分数，与小米11u进行对比，按照自家指定的统一赛道，竟然选择了考分不高的苹果的12promax进行对。关于商业上的炒作手法我们就不去做过多的描述了，那就拉出来溜溜吧。同时间基本同位置分别对应拍摄的照片进行对比。
早晨多云的天气，光线柔和，两张照片前后拍摄时间不超过三十秒。
两部相机关于虚化的算法采取的模式有些区别，华为有大光圈来计算出景深虚化效果，小米只能通过人像模式来进行虚化，模式虽然不同，我们只对比虚化算法的差异化。两部手机都没有手动设置光圈大小，按照默认数据。
在数码照片时代，画面解析力依旧通过镜头得到原始数据，再通过ai算法计算出各自的风格，有人喜欢锐度高的效果，说是显得画质好清晰有质感，不少摄影爱好者不加锐化不敢发片，还有的人说虚实变化有序，焦内外虚实有变化显得画面柔美有层次感，我不做评判，肥肉与后肘子各有所好，自己看！
对于白平衡每家也都有自己的优化方案，谁是对的估计在这两种效果下也不能说谁是正确的，毕竟手机不能用灰板统一白平衡之后再去拍摄，还是看各自的喜好吧，如果懂后期的摄影的爱好者都是要后期重新调色的。
关于两部手机都带有广角微距，这个我就不去测试了，因为广角微距没有什么意义，拍出来的东西都带有严重的广角畸变，没有什么美感可言，更没有摄影的实际意义。我就按照我自己摸索出来的大概等效焦距，取最佳微距效果来做个对比。
这几天我发现p50p在2.3倍变焦情况下可以拍出很好看的蒲公英微距效果，今天我也在小米11ultra上采取了同样2.3倍变焦下的画面效果进行对比。同样标注2.3倍但是看照片数据小米此时焦段等效于38mm，华为p50p等效于63mm，那就按照构图中蜗牛在画面中基本同比例作为对比吧。
下面对比上图百分百放大截图效果。在默认拍摄模式下，两部机器画面尺寸是华为4096x3072，小米是4080x3060，小米的略微小一点。
下面这个是利用蒲公英作为对比，关于为什么和微距效果较真，理由就是手机拍摄花花草草在手机相机应用中占有更多的占比。手机相机用来拍照的，不是拿来考试比分数的。
这两张对比就不是看焦段了，按照怎么把焦点对在那两根悬浮的蒲公英上为标准，现实拍摄中能拍到作为标准吧。
在同位置两张建筑的照片，小米的广角更大一点，拿出来各自取各自的理解和看法吧。
同位置同时间，都开启最大广角，手持拍摄，没有使用三脚架按照默认模式拍摄，都不使用各自的夜景模式。
同样是同位置未使用三脚架，完全手持拍摄。如果使用三脚架拍摄夜景华为明显不占优势，影调偏灰缺少黑白灰三大面层次，就按照日常手持拍摄作为标准。
因为长焦在实际摄影应用中用光学变焦还有可比性，数码变焦都不能当作摄影来看，小米光学长焦效果目前网上已有定论，就不再用来对比。无论视频还是拍照，小米这个五倍光变具有极大的实际优势。
p50p在硬件配置上总算是让华为有了超广角，这一点也是我一直期待的，对比上一代产品从色彩上有了非常大的变化，一改原来厚重偏冷的色彩，当前的色彩刚明快讨喜不少，关于ai与光学计算有什么实际区别，我不是研发工程师我就不去装明白了，我只看应用效果。如果你是一名资深摄影爱好者，懂得影像的三大面五大调子的构成，就别去跟随那些不懂影像瞎叨叨高光压制，边缘部分虚化之类的说法了，影像没有完美的大框架影调谈什么细节！
在拍摄体验上，华为明显对焦快，拍摄快，画面锐度高，但是不能拍摄前预览效果，尤其是拍摄夜景延时摄影和专业模式下，需要多次拍摄看效果之后再去调整参数，很不方便。小米最大缺点就是按下快门有微小粘滞，感觉不脆爽。小米的画质感觉更像是相机拍摄的效果画质更柔，景深更丰富一些，华为的数码感更强一些。
以上拍摄的样片没有完全按照同焦段同参数进行对比，毕竟两部手机相机的硬件参数完全不一样，我完全按照日常拍照追求效果最佳为目的，毕竟手机相机是拿来用的不是用来考试的，谁更喜欢谁的风格，谁更好一些我就不做说明了，每个人都有自己的喜好和品牌信仰，这篇文章仅站在实际应用角度去做个粗略效果对比，各取所需吧！
有些人喜欢肢解相机零件炫耀自己情怀，在这一并表态，只要国家允许生产和销售，只要我们自有品牌逐渐占据手机市场主要份额都是我们国人的骄傲，同为商家不同阶段都有自己的生存法则，作为消费者按照自己需求选择就是，你家吃小公鸡为啥非要在吃小母鸡的面前炫耀你家公鸡长得好看呢？