老太扶电动车休息摔骨折,家属向车主索赔是否合理?

如题所述

老太扶电动车休息导致摔骨折,家属向车主索赔个人觉得是不合理的。因为老太想扶着车子休息一下,结果电动车倒了,老太跟着摔倒了,完全就是一个意外,和车主没有多少关系。所以个人觉得电动车主不存在过错,也就没理由赔偿老太了,所以索赔也就是不合理的。

人不能倚老卖老

对于这件事情,个人觉得电动车车主真的是躺着也中枪啊。事情发生在浙江杭州,有一个老太太可能是走路走的多了,觉得太累了,走不动了,她就想扶着路边的一辆电动车,休息一下。结果就是可能扶的方向不对,在扶上去的时候电动车倒了,那个老太也跟着倒下去了,摔成了骨折。接着老太太家里人认为是电动车的车主乱停乱放,没有放到专门停电动车的地方导致了事情的发生。属于电动车车主有错在先,所以要求赔偿老太太的医疗费用。

对于该事件的看法

个人觉得老太太的家属有点无理取闹的感觉,他们可能是不想给老太太出医疗费用,想着都是电动车车主的过错,所以需要电动车车主出这比费用。可能在他们的观点中,事情的起因就是因为电动车车主乱停车导致的。可是我觉得电动车车主还是挺无辜的,只是单纯的把自己的电动车放在路上,按理说也没有妨碍到过往的路人通行。所以在原则上是没有过错的。就像现在时常都有报道的,就是哪里哪里电动车闯红灯了。导致了车祸的发生,个人是不会同情那些闯红灯的电动车驾驶员的。因为本身就是你自己有错在先,如果你不去违反一些规定,这样的事情就不会发生,你不能因为自己是弱势群体就去要求对方要如何如何的做,这样对于有的人来说是不公平的。因为我是按国家规定在操作最后出了事情,为啥就需要对这种不是我的过错的事情买单呢。就像这件事情,如果老太太不去扶电动车,就不会摔骨折。都知道电动车的稳定性不是很好,为什么还要去扶呢。个人觉得就算是坐在路边都比扶着电动车来的舒服和安全。

对于弱势人群,我们有义务去帮助他们,但是不能出了事情就把弱势群体当做是借口,把自己的错误强加到别人身上,这样对其他人是不公平的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-20
我认为家属向车主索赔不合理。老太扶电动车休息摔骨折,并不是车主的过错。车主只是把车停在那里,并没有对老太造成一点损害。
第2个回答  2021-01-20
家属向车主索赔非常不合理,首先老太是没有经过车主同意的情况下,私自使用他人车辆休息,再加上老人是自己不小心摔骨折,却将责任赖在车主身上,莫名其妙!
第3个回答  2021-01-21
这要在具体的条件下才是合理的,如果老人只是威胁对方,不给钱就去法院起诉,这不会构成敲诈勒索。 这还是需要双方的协商达到和解。
第4个回答  2021-01-20
我觉得十分不合理,车主真的很无辜,虽然老太太出发点是好的,但是自己身体不受折腾还去扶车岂不是给别人找麻烦。
相似回答