回答别人的提问，从
信息论的观点上看，是对提问的一种反馈。下面我们介绍几种的回答别人问题供借鉴。
(1)错答
错答，就是故意将回答的内容向错误的方向来解释的一种答话方法。错答不是科学论辩中的应答方式，但作为一种语言技巧，它却能非常高明地摆脱不必要的麻烦与纠缠。
俄国有一个民间故事:一只熊要找人较量一番，它先是遇到一个小孩，就问:“你是不是人?”小孩子说:“我现在不是人，我将来是人。”后来又碰到一个老头儿，它问:“你是不是人?”老头儿说:“ 我现在不是人，我从前是人。”
错答不同于一般的谎答，因为它从某个特定角度，或从宽泛意义上讲是对的。在小孩子看来，小孩非人;在老头儿看来，老头儿非人;合民俗，通情理。但从严格意义上讲是错的。人，不分男女老幼 ，都是人。老人与小孩的回答就这样富有哲理情趣而又不合科学道理。在似错非错、似真似误、痴人说梦、扑朔迷离的云雾中，就让老熊上了当。
说话测试图片
(2)推答
人们经常遇出言不逊或有意为难的问话或对话，这就需要应答者巧用心智，将计就计，“即以其人之道，还治其人之身”，顺着对方的话将对方的话语推回去，使之作茧自缚，从而收到出人意料效 果。
有一次，周恩来同
国民党反动派辩论，在我方义正词严的雄辩面前，对方理屈词穷，进而恼羞成怒，气急败坏地叫嚷说，同我方讲理是“对牛弹琴”!周恩来当即灵机一动，利用对方抛下的话词，将 计就计，随即反驳过去:“对!牛弹琴!”
“对!牛弹琴!”将原来的一个成语，通过巧妙地利用
句读，将四个字中的第一字截取下来，使介词活用成肯定性动词，自成一句，斩钉截铁，不容置疑!并且巧妙地将乱说一通的反动派所做出的论 辩，比喻为如同牛弹琴一样。一个巧妙的推答，蕴藉着如此丰富的内涵，起到了痛击敌方，使我方终于取得彻底的胜利。这种顺手牵羊的推答，具有无可辩驳的逻辑力量。
(3)截答
一般地说，答话者都应让问话者讲清楚，再作回答。可是，在某些特殊情况下，对方话一讲完，就会揭开某种秘密，难以收拾;或顺问作答，难以应付。因此，估计到对方所间内容，在对方未讲完的 情况下，截住话头，迅速作答，一可迁移其他听众的注意力，二可使问话者有所领悟，改换话题，铺好台阶，便于圆场。