玛雅人真的是殷商的后代吗？

Question

今天听到我室友说，玛雅人是殷商人的后代，震了一惊，是真的吗？有哪些证据能表明玛雅人是殷商的后代？

Answer 1

玛雅人有可能是殷商人的后代，但是现有的证据还不足以支撑这样的说法。

玛雅跟殷商文化中存在相似的文字与图案：

一个民族的文化，会在这个民族的作品之中表现出现，如文字、浮雕、图画等等。而这些内容是在他们发展的过程中，慢慢形成的。如果是毫无关联的两个民族，他们的文化不会出现相同点，特别是文字、图案等内容。

而就在玛雅文明之中，有一些图案跟我们殷商出土的文物，有着极大的相似性。

上面这个遗址的外观，是否会让你勾起某些关于我国古代青铜器的回忆呢？这些的纹路，这样的造型，是不是就像一个放大了比例的方鼎，只不过这鼎不是在中国大地上，而是在大洋彼岸的玛雅遗址。

而回过头来看我们国内发现的饕餮纹方鼎，在比对一下那个遗址的外形，确实是存在相似的地方。这样是否能够说明，在发展的过程中，他们曾经有过某些联系，是否有过同样的文化内涵，甚至，两者的渊源是同出一根。

而殷商是否具备这样的能力？毕竟要漂洋过海去到另一个大洋，不是一件容易的事情。

有人猜测，在周朝灭商的时候，商人为了躲避战火，背井离乡，去了玛雅。在玛雅留下了他们的文化。也有人猜测，是大陆架的变化漂移，帮助商人去到那么远的地方。

但是这样的说法也有漏洞存在。

因为没有发现关于这样的人的文字记载。没有任何痕迹就突然冒出来的人，仅凭推动是无法佐证玛雅人就是殷商后代的说法的。而考古，需要的是有理有据，是考察研究，而不是猜古。

所以学者们还在讨论，无法确认、也无法否认这样的说法。

Answer 2

玛雅人不是殷商的后代。虽然看起来有些类似。但两者是截然不同的文明，因为我国殷商的一些文字和符号和他们看起来虽然有类似但两者是截然不同的意思。而且也有过专家进行过解剖和分析。再加上还隔着重汪洋大海，那时的我国殷商人的航海技术还没有到那个程度。

Answer 3

所谓的证据，都是后人根据现有的遗迹进行推断的。
例如，某些建筑和青铜器的外观很相似，所以觉得可能有点联系。
其实，还有人说中国的夏朝，实际上指的就是古埃及。他们拿中国商朝的文字和埃及的象形文字进行比较，觉得两者之间，有一些相似之处。
说实在的，这些证据，都还只是推断而已，具体是不是真的，还不得而知。

Answer 4

已知资料证明玛雅人在公元前约2500年就已定居今墨西哥南部，危地马拉、伯利兹等地区。而玛雅人是殷商后代无从考证。

Answer 5

玛雅不是殷商的后代，亚洲人和玛雅根本就不是一类人，玛雅文明曾出现在美洲，所以说跟美洲人有关系才更有根据。