孙悟空这个形象，虽然只是
吴承恩小说中虚构的形象，但在观众心目中是有约定俗成的，符合观众心目中的形象才能是成功的形象，反之背离了观众的审美观念，再怎么突破创新，也只能是画虎不成反类犬而已。
一，孙悟空在观众心目中，是个功夫高强的猴子形象，
吴越没有猴戏功底，对猴子的模仿肯定差一大截。众所周知六小的孙悟空形象因猴戏而成功，虽说猴戏并非演员的唯一出路，但看得出猴戏功底对塑造孙悟空形象是有绝大帮助的，这个事实想必无可争议了，
费振翔有猴戏功底，模仿六小的部分也不错，必然比不会猴戏的吴越强一大截。而且就算比武术，费振翔的武术也不差，演戏又不是真打，普通老百姓一般看不出什么差距，表演出功夫味就行了，比功夫戏吴越并没有太多的优势。所以演绎孙悟空，论功底吴越不如费振翔。
二，孙悟空在观众心目中是个机灵顽皮的形象，费振翔演绎的孙悟空的机灵顽皮劲，比六小有过之而无不及，而又没有
周星驰和张卫健那种过分的无厘头和做作。还是把握的不错的。而反观吴越，演出的角色都比较内敛，内向，适合演性格不外露的武林高手，很难想象
《连城诀》里狄云这种老实疙瘩，到
《西游记》里会一反常态，变的机灵顽皮幽默搞笑。不是说演员不能拓展戏路，但客观上说，吴越这个演员主要还是个武打明星，看了他的戏，只能说其演技还没有成熟到这个份上。
三、孙悟空在观众心目中是
美猴王的形象，费振翔演绎的孙悟空虽然化妆的有点过分之嫌，但美猴王这个概念是没抓错的。一些张纪中粉丝攻击的什么娘化也好，美人猴也好，起码这个相貌的概念是美化没错。而吴越的孙悟空形象，看那个头套就让无数人反胃了。而且更别说戴上个厚头套，影响表情演绎会严重到什么程度。在加上那身要饭似的破烂装束，总之是跟“美猴王”这三个字彻底无缘了。
浙版的费振翔悟空，基本遵循了观众的约定俗成，张版的吴越则违背了这个观念，所以孙悟空这个角色，吴越铁定不如费振翔的成功