管理学案例分析

通用电气公司的韦尔奇
当韦尔奇于20世纪80年代初接手通用电气时,美国正面临着日本、韩国等企业的强大竞争,不少行业在进口产品的冲击下不断衰落,例如钢材、纺织、造船、家电、汽车等。韦尔奇上任伊始,对公司的状况极为不满,认为公司染上了不少美国大公司都有的“恐龙症”,即机构臃肿、部门林立、等级森严、层次繁多、程序复杂、官僚主义严重、反应迟钝等。在日本、德国等的竞争面前束手无策、节节败退。为了改变这种状况,韦尔奇明确提出要以经营小企业的方式来经营通用电气,彻底消除官僚主义,并采取了一系列的具体措施。
韦尔奇一上台就大刀阔斧地削减重叠机构。当时,全公司共有40多万职工,其中有“经理”头衔的就达2.5万人,高层经理50O多人,仅副总裁就有130人。公司的管理层次共有12层,工资级别竟多达29级。韦尔奇先后砍掉了350多个部门,将公司职工裁减为27万人。有人称他为“中子弹韦尔奇”,意即他像中子弹一样把人干掉,同时使建筑物保持完好无损。不过,这个并不十分恰当,因为韦尔奇连建筑物本身也要加以摧毁和改造。他在裁减冗员的同时,大力压缩管理层次,强制性要求在全公司任何地方从一线职工到他本人之间不得超过5个层次。这样,原来高耸的金字塔型结构一下子变成了低平而坚实的扁平结构。
现在,通用电气高耸有13个事业部,每个事业部都有特定的生产经营领域,如照明、电力设备、工程塑料、发动机等等。公司对事业部高度授权,使其具有充分的经营自主权,但通用电气在某些方面又高度集权化。除了金融事业部以外,其余的事业部都没有注册为独立的公司,而全部统一在通用电气的名下,都同属一个法人企业。这与其他很多大公司不一样。另外,通用电气的资金也是统一控制和使用,每个事业部可以按照年度预算计划使用资金,但所有的销售收入都必须归入到公司的统一账户上,既不能有“利润留存”,也不参与公司进行“利润分成”。各事业部发展需要的投资,均统一由公司计划安排。通用电气的这种资金上的高度集中的体制至少有两大好处;一是可以减少应纳税额;二是可以集中大量资金用于发展那些有较大市场效益但投资规模较大的项目。
有人他说最好是两者的结合,在企业管理中是独裁领导好还是民主领导好?他说最好是两者的结合,即决策前应该广泛征求意见,但决策时必须一个人说了算。
(一)选择题
1、从通用电气公司的组织结构看,韦尔奇上任后:
A.管理幅度缩小 B.管理幅度扩大
C.管理层次减少 D.管理层次增加
2、通用电气过去的垂直型结构有那些缺点?
A.不便于垂直沟通,使决策和行动速度减慢;
B.管理人员多、管理费用大; C.难以对员工进行严密的控制
C.容易造成对下属监督过严,妨碍下属的灵活性和自主性
3、关于扁平式组织结构,下列说法中不正确的是:
A.它是指管理层次少而管理幅度大的一种组织结
B.它有利于缩短上下级距离,密切上下级关系
C.有可能使信息在传递过程中失真
D.管理费用低
4、通用电气的组织结构类型是:
A.直线制 B.直线职能制
C.事业部制 D.矩阵制
(二)问答题
1、通用电气采用的组织结构其最大特点是什么?有什么优点和缺点?

一、1c 2a 3c 4c
二、通用的结构,最主要的原因,是适应当时急剧变化的全球环境,我们知道,当减少管理层次的时候,必然会缩短与外部市场紧密相连的基层员工上传信息之企业高层的时间,而在一个急剧变化的大环境下,时间成本(以及由此带来的连带收益或者连带成本)——基本上决定着一个企业是存在与市场中还是退出该市场。在这个时候,通用所采取的应变措施,基本上是适应了市场环境。当然,这种组织结构特点是鲜明的,其优点和缺点都是那么一目了然。优点是:短的信息收集渠道,超快的反应时间,全员感受到市场的波动,避免了官僚主义的决策缓慢弊病,相对较少的管理费用(其实也不见得-这个费用转化成了为稳定中层管理人员而必须的支出,并且沟通的成本大大增加,规模化效益减少)优点如此明显,以至于有时候我们根本看不到缺点,但是,它毕竟是有缺点。首先,由于---------------明天待续,好晚哦
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2008-06-27
这个网上都有的,你自己好好去查查,我记得我以前也回答过类似的问题的。搜索能力要加强啊本回答被网友采纳
相似回答