抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为。二者的区别主要是：
1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；
2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
一般情况下，抢劫罪与抢夺罪之间的区别是比较明显的，通过以上四个方面就基本可以作出认定。但是，由于实际生活的复杂性，一些案件呈现出交织性，因此，需要结合实践中的实际情况和特殊情形予以认定，并从中归纳出具有一般区分意义的、便于操作的标准。
1、行为人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺取财物的行为。如趁火车、汽车开动时夺取他人的手表、提包等财物；利用他人处于醉酒状态，虽然想反抗但无力反抗或不能有效反抗而夺取其财物的行为。笔者认为，由于行为人仅仅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺财行为，并且所利用的状态并非行为人造成，因而以抢夺罪论处符合法律规定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的状态是行为人造成的，则应以抢劫罪论处。
2、飞车抢夺行为，即行为人骑摩托车猛力夺取行人财物并迅速逃走的情形如何处理。一般认为，应根据抢夺罪与抢劫罪各自的特征分别解决这类案件的定性：（1）如果行为人一下子就抢走了财物，或者未抢走财物就开车逃离，应以抢夺罪论处；（2）如果行为人抢的是一老人，在抢夺时，用力过猛造成老人倒地死亡或伤害，则应作为抢夺罪的从重情节在量刑上从重处罚；（3）如果行为人抢夺财物时被害人不撒手，行为人利用机动车辆行进的力量强行拖拽，而致被害人倒地死亡的，应认为是抢夺过程中遇反抗而转化为直接以暴力作为手段取得财物，很明显，应认定为抢劫罪。（4）采取飞车行抢的方式作案，但其主观故意及客观行为却已超出了抢夺罪的范畴。比如，行为人驾驶车辆逼挤被害人或者将被害人逼至空旷区域，使其产生精神上的恐惧，不敢反抗，当场劫取财物的；或者驾驶机动车、非机动车辆，撞击或强行逼倒被害人以排除其反抗，乘机夺取财物的；或者驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而借助高速行使的机动车产生的冲力，采取强拉硬拽方法使被害人不能抗拒或无力抗拒而劫取财物的，等等。在上述情形中，行为人的暴力行为不仅指向被害人的财物，还直接指向被害人人身，对其产生人身上和精神上的强制，使其不敢、不能或无法反抗，从而劫取被害人财物，不但严重侵害了公私财物所有权，还同时侵害被害人的人身权益，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。
3、携带凶器抢夺的。根据司法解释，“携带凶器抢夺的”是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。有学者在理解这里的凶器时认为，必须是具备“较易致人死伤的效能”，笔者不敢苟同。例如携带仿真手枪或者匕首，其不具有致人死伤的效能，但是其足以使人不敢反抗。因此，这里的凶器应该做较为宽泛的解释。“携带”应该理解为为犯罪事先准备或者携带，以备使用。这里有以下几个问题：
（1）少数民族基于风俗和习惯佩带管制刀具，实施抢夺的。
（2）基于职业习惯而携带被划分为凶器的器具实施抢夺行为的。
在认定“携带凶器抢夺”时，应当着重考虑携带凶器的原因和目的，如果并非是出于抢夺取财的目的而携带，则不能认定为抢劫。如果在抢夺过程中，故意将凶器显露或者临时使用凶器威胁，则应该认定为抢劫。
还有人对于这种转化犯罪在认定时，必须以构成抢夺罪为前提。笔者认为，携带凶器抢夺的，并非要以构成抢夺罪为前提，即并非要以所得财物数额较大为前提。从立法上看，并未规定为“携带凶器犯抢夺罪的”，而是“携带凶器抢夺的”。其次，之所以规定为抢劫罪，是因为这种行为的严重性与抢劫罪相等，直接威胁到被害人的人身安全。
综上所述，在区分抢劫罪与抢夺罪时，应当从以下方面入手。
1、主观方面。如前所述，抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
2、客观方面。抢劫主要是使用暴力或者类似强力，使得被害人不能、不敢反抗而得到财物，而抢夺则主要是依靠“出其不意”、依靠一种速度使得被害人来不及反应或反抗而取得财物。
3、携带凶器进行抢夺的，也要从主观和客观方面统一起来认定。主观上携带凶器是为了可以或者可能在行为过程中使用或者依靠，客观上使用的仍然是抢夺行为。否则，就直接构成抢劫罪了。
1、客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法，强行劫取公私财物，而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物，使他人来不及反抗；
2、客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利，还侵犯了他人的人身权利，而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利；
3、犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求，而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。
4、主观故意的内容不同。抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
一般情况下，抢劫罪与抢夺罪之间的区别是比较明显的，通过以上四个方面就基本可以作出认定。但是，由于实际生活的复杂性，一些案件呈现出交织性，因此，需要结合实践中的实际情况和特殊情形予以认定，并从中归纳出具有一般区分意义的、便于操作的标准。
1、行为人利用被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺取财物的行为。如趁火车、汽车开动时夺取他人的手表、提包等财物；利用他人处于醉酒状态，虽然想反抗但无力反抗或不能有效反抗而夺取其财物的行为。笔者认为，由于行为人仅仅利用了被害人不能反抗或不能有效反抗的状态实施夺财行为，并且所利用的状态并非行为人造成，因而以抢夺罪论处符合法律规定。如果被害人不能反抗或不能有效反抗的状态是行为人造成的，则应以抢劫罪论处。
2、飞车抢夺行为，即行为人骑摩托车猛力夺取行人财物并迅速逃走的情形如何处理。一般认为，应根据抢夺罪与抢劫罪各自的特征分别解决这类案件的定性：（1）如果行为人一下子就抢走了财物，或者未抢走财物就开车逃离，应以抢夺罪论处；（2）如果行为人抢的是一老人，在抢夺时，用力过猛造成老人倒地死亡或伤害，则应作为抢夺罪的从重情节在量刑上从重处罚；（3）如果行为人抢夺财物时被害人不撒手，行为人利用机动车辆行进的力量强行拖拽，而致被害人倒地死亡的，应认为是抢夺过程中遇反抗而转化为直接以暴力作为手段取得财物，很明显，应认定为抢劫罪。（4）采取飞车行抢的方式作案，但其主观故意及客观行为却已超出了抢夺罪的范畴。比如，行为人驾驶车辆逼挤被害人或者将被害人逼至空旷区域，使其产生精神上的恐惧，不敢反抗，当场劫取财物的；或者驾驶机动车、非机动车辆，撞击或强行逼倒被害人以排除其反抗，乘机夺取财物的；或者驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而借助高速行使的机动车产生的冲力，采取强拉硬拽方法使被害人不能抗拒或无力抗拒而劫取财物的，等等。在上述情形中，行为人的暴力行为不仅指向被害人的财物，还直接指向被害人人身，对其产生人身上和精神上的强制，使其不敢、不能或无法反抗，从而劫取被害人财物，不但严重侵害了公私财物所有权，还同时侵害被害人的人身权益，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。
3、携带凶器抢夺的。根据司法解释，“携带凶器抢夺的”是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。有学者在理解这里的凶器时认为，必须是具备“较易致人死伤的效能”，笔者不敢苟同。例如携带仿真手枪或者匕首，其不具有致人死伤的效能，但是其足以使人不敢反抗。因此，这里的凶器应该做较为宽泛的解释。“携带”应该理解为为犯罪事先准备或者携带，以备使用。这里有以下几个问题：
（1）少数民族基于风俗和习惯佩带管制刀具，实施抢夺的。
（2）基于职业习惯而携带被划分为凶器的器具实施抢夺行为的。
在认定“携带凶器抢夺”时，应当着重考虑携带凶器的原因和目的，如果并非是出于抢夺取财的目的而携带，则不能认定为抢劫。如果在抢夺过程中，故意将凶器显露或者临时使用凶器威胁，则应该认定为抢劫。
还有人对于这种转化犯罪在认定时，必须以构成抢夺罪为前提。笔者认为，携带凶器抢夺的，并非要以构成抢夺罪为前提，即并非要以所得财物数额较大为前提。从立法上看，并未规定为“携带凶器犯抢夺罪的”，而是“携带凶器抢夺的”。其次，之所以规定为抢劫罪，是因为这种行为的严重性与抢劫罪相等，直接威胁到被害人的人身安全。
综上所述，在区分抢劫罪与抢夺罪时，应当从以下方面入手。
1、主观方面。如前所述，抢劫罪是希望或准备以武力或类似性质的力量迫使被害人失去财物，是希望在被害人不能反抗或无法反抗的情况下取得财物，而抢夺罪是以突然取得财物的故意实施的，是希望通过趁被害人不备而取得财物，而不是希望通过武力威吓迫使被害人失去财物。
2、客观方面。抢劫主要是使用暴力或者类似强力，使得被害人不能、不敢反抗而得到财物，而抢夺则主要是依靠“出其不意”、依靠一种速度使得被害人来不及反应或反抗而取得财物。
3、携带凶器进行抢夺的，也要从主观和客观方面统一起来认定。主观上携带凶器是为了可以或者可能在行为过程中使用或者依靠，客观上使用的仍然是抢夺行为。否则，就直接构成抢劫罪了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-11-26
首先来看下两者的法条。刑法第二百六十七条与第二百六十三条分别规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大公私财物，但没有采用暴力或暴力威胁等侵犯人身权利的行为；抢劫罪是指使用暴力、暴力相威胁以及其他手段，强行劫取公私财物的行为。根据法律规定，二者的区别在于一，有没有暴力或以暴力相威胁的行为。二，抢劫针对人，抢夺是针对物。综上所述，持刀抢夺要没有让受害人感受到暴力威胁，即其应该随身携带作为他用，如果在抢夺过程中亮出刀具，则转化为抢劫。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-07-15
抢劫和抢夺的区别是：客体要件不同抢劫罪侵犯的是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利，抢夺罪侵犯的是单一客体，即公私财产的所有权；犯罪客观方面不同；表现形式不同；动机不同。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
第3个回答 2013-09-01
携带凶器抢夺的，以抢劫罪论。抢夺是对物暴力，抢劫罪是对暴力。趁人不备抢包，是抢夺；把人打倒，抢包，是抢劫。乘人不备拽抢别人的包是抢夺，被人发现了再次猛拽，就是抢劫。抢夺罪：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。抢劫罪： 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；加重处罚的处十 年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
相似回答