为什么清朝的骑兵无法打败外国列强的列兵

Question

电影里，史书里，故事里，游戏里步兵不是一碰到骑兵突袭就拉稀摆带吗

Answer 1

这个问题要牵涉到战术方面。
在马克辛重机枪出现前，欧洲国家大部分的步兵战术，奉行拿破仑时代的“密集型射击”战术。就是在阵地上摆开一个大兵团，正面射击冲锋。这种战术在对付骑兵或者是主力团时，。是一种非常不错的战术。因为当时的科技比较落后，火枪的射击间歇非常长，弹药填装也十分麻烦。所以，在当时条件的限制下，拿破仑发明了密集型射击战术，通过大兵团列阵轮番射击，来解决弹药填装和射击间断的问题（俗称的“打排枪”）。
这种战术，欧洲国家一直使用到一战，直到马克辛重机枪的出现，将拿破仑的战术彻底粉碎后，欧洲国家的步兵战术才改用为分散队列，散兵出击为主，沿用到现在。反观八旗骑兵，战术单调，习惯于群体冲锋。而火枪不但在射程上，占有绝对优势，再辅以密集射击，强弱立见。还有一点比较重要的就是，士兵的素质。当时八国联军的士兵，普遍都是在殖民地打过仗，有过硬的军事素质；而八旗骑兵，军事素质不行。

Answer 2

说明你接触的电影、史书、故事、游戏有问题...
实际情况是，骑兵没办法击败队列严整的步兵，欧陆近代战争史有过一队列兵击溃了三倍骑兵的战例，足以证明队形严整的列兵阵线的坚固程度。
更何况，当时的清军骑兵采用的战术还是封建军队的过时战术，更不会是近代化的列强列兵的对手了。

拿游戏来打比方的话，当时的清军骑兵就是最初期的骑兵，人家列强的列兵是高级步兵，怎么可能打得过？
------
骑兵强步兵弱，这是在缺乏专业训练的封建军队里才有的现象。
因为封建军队大多数都是士兵自筹装备的，所以养得起马的骑兵，都是有钱人，有钱人营养好还有空闲时间训练，当然更厉害。
而封建军队里面的步兵，多数是穷苦人，身体差、装备差、缺少训练更没有信心，所以才弱。
而到了近代，军队已经开始职业化了，国家出钱给士兵们训练和配装备，这时候步兵和骑兵训练程度就没有区别了。
但是，马无论怎么训练，也没有人听话，这是骑兵的天生弱点，所以同样是高度训练的士兵，步兵就远比骑兵坚定。
这时候骑兵就只能让出主力地位，把正面战场交给步兵了。

Answer 3

列强的远征军装备精良，装备的有先进的滑膛步枪、火炮，射程极远，一般骑兵还没接触到列强的部队，就被列强的步枪、火炮强大的火力绞杀殆尽。而且列强当时还使用着排枪战术，一排一排的士兵先后交替开火，不会有较长的火力空白期，所以火力的密集也是输掉的一大原因。再加上士气等原因，不输才怪

Answer 4

游戏与现实有差距你忽略了人！骑兵高速奔跑巅峰速度可以达到八十迈！我这里说的可能是个别但是平均六十迈没问题。当时的火枪射击有效距离是多少两百米日天了。这还没考虑到准确度！两百米的距离三秒多冲到面前了，接下来基本上是屠杀单方面。为什么打不过因为满清兵都是垃圾！一句话概括全部。义和团还没多少骑兵怎么砍得八国联军满地跑。历史上步兵打骑兵不是没有，有但是需要兵员素质极高。汉朝时战剑长矛配弩，远了弩箭射近了长矛扎贴身战剑砍。岳家军是分头行动不管其他。大刀砍马腿长枪扎骑兵各打各的但是默契。

Answer 5

那是假的 事实上骑兵动起来才厉害
一停下来就是菜了 骑兵有围射的 白马义从啥的
还有冲阵的 把敌人分割 主要是骑兵速度快
想打就打想走就走 游戏里啥的不能算真的
都有史说 士兵死2.3成不溃败的 精兵
游戏里全死了也不会逃跑