分古代跟现代。
从古代开始，中国古建筑物虽然有不少石质建筑，但是总体上以土竹木结构居多，今天看到的很多古建筑，多有翻修，有些甚至是重建的。而且中国古代官方建筑以经学思想为主，不像希腊罗马，企图流芳百世，古代中国则更多以变易精神为核心，根据古代经学的众多元素之变化而变，以求天时地利人和，故而可能受此影响，大多古代官方名建筑师，不会考虑单一石质建筑，大多不会仅仅以长期保存建筑物为目的而设计建筑。而这样导致的实际现状，就是，中国的很多古代著名建筑，都只存留在古代文本记录上了。
而古代罗马、希腊，则喜欢以石质建筑为主，尤其罗马帝国，在其境内大兴土木，很多建筑历经数千年，流传至今，很多罗马引水渠，甚至到了现在都仍在使用……罗马斗兽场等也依然未倒（像那样的庞然大物，而且重点在于其时间久远，若是在古代中国，那样的建筑留存的，就相对较少了）。很多罗马古建筑，都是因为古代战争、人为抢掠建筑材料而残破的。
现代，中国建筑很少考虑建筑的长期使用，而欧洲的很多房屋，则绝对不同，很多古老的欧洲社区，已经有了数百甚至上千年历史了，他们在修房子的时候，就考虑到了长期使用，很多管道都是外接的。中国建筑的设计似乎仍然保留有古代设计的影响，从来不求长期保存使用，其管道多为内置，根本不考虑管道老化之后的更换，而是直接推倒重建……这是中国现代建筑的一个不可否认的特色。
在古代方面，影响建筑物寿命的还有一点，就是自然条件的影响。古代中国处于季风区，多洪水，同时中国多山地，处于多条断裂带上，历史上的地震相对欧洲平原古大陆要多一些。而欧洲方面，多为温带海洋性气候，降水虽然多，但是温和，没有台风影响，洪水较少，这对于古建筑的影响，是很明显的。且欧洲多为平原，在地质运动史上是比中国所在地理位置更为古老的大陆，板块活动相对较少，地震等对古建筑的影响与破坏，相对古中国较小。
以上就是所能想到的原因，希望能帮到楼主。这个问题是百度到的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考