李治到底是一个怎样的男人？

Question

如题所述

Answer 1

在阅读有关唐高宗李治的记载时，那些描写他本人的名字总让我们看见一个温婉文弱的小男人形象。他不敢出头竞争太子之位，眼巴巴地看着几位兄弟意气风发地争来夺去；他在权臣长孙无忌面前唯唯诺诺，只是在武则天入宫后陡然象有了主心骨，为了这个妖媚的女人总算有了些君王的权威来整顿朝纲，但大权很快又旁落到他深爱的武皇后手中，并直接导致了李唐王朝险些被武周王朝取代的后果。父皇、朝臣、妻子，高宗李治似乎一直屈从在别人的意志下。从皇帝这个职业的素质要求来看，李治皇帝的一生，是失态的一生，是失职的一生，是失败的一生。

　但从帝国的角度来看，帝国的管理者李治皇帝显然并不是那么糟糕——相反，他的考评很可以拿到“优秀”。内政方面，社会安定，吏治清明，经济持续发展；从意识形态、法律到科举、门阀谱牒等，大唐帝国的政治制度在高宗朝正式奠基。外事方面，平定西突厥，羁縻大批西域国家，饮马苏武牧羊的贝加尔湖；隋炀帝和唐太宗都为之饮恨的朝鲜半岛平定了，日本首次在中华帝国面前尝到败绩——大唐的疆域在高宗时期达到最大……无法想象，在皇权至上的中华帝国，一位无能的皇帝统治３０余年，会有这样的成绩。

　孟宪实的《唐高宗的真相》不仅列举了以上的疑团，而且试图解决它。拨开史官们故意为后人设下的重重迷雾，孟宪实敏锐地逼近了这位有为君主的内心。显然深谙老庄思想的唐高宗李治，深得“吾将处于材与不材之间”的精髓。早在作为皇子的时期，他就将“扮猪吃虎”的策略运用得炉火纯青。他表现得懦弱无能，顺利获得野心蓬勃、只想立一个好操纵的傀儡的长孙无忌的支持；装作很没主意的孬种，“无意中”在父皇面前透露对手李泰威胁自己的言行；谨小慎微，满足父皇好为人师的虚荣心，获取父皇的好感……在为皇位不动声色地努力同时，他居然还敢和父皇的女人武则天通奸！而且不走漏一点风声！唐太宗在选择李治为太子的时候还担心他“太懦”，其实他的胆略比百骑突阵、逼父杀兄的老爸一点不小。

　无需太多的铺陈，孟宪实道出这些史实，一个胸怀大志、城府深邃、手段老辣的青年智者形象已经跃然纸上。读者不由感叹，中国历史上最为强大的大唐帝国，也只有在这样一位身负帝王之才的人手上，才能走向辉煌——哪怕他看上去文质彬彬，远逊父皇的英明神武。

　中国历代王朝的史官们，出于对女性篡夺神器的恐惧，拼命将武则天妖魔化，连带她的丈夫唐高宗也就倒了大霉——孟宪实要拨开的正是由此而来的历史迷雾。从《旧唐书》到《新唐书》、《资治通鉴》，对武则天的描述越来越不堪，尤其是与高宗的关系——似乎高宗完全是个怕老婆的软汉，被武则天玩弄于股掌之上。事实上，登基后在朝中并无根基的高宗李治，经历了类似少年康熙的“朝政夺还”过程。为了打击、削弱以长孙无忌为首的权臣集团，李治动用了各种资源和手段，武则天的入宫、立后问题只是他用来与权臣周旋的一颗棋子。通过废王（皇后）立武（皇后）的斗争，高宗团结了一批支持自己的大臣，成功地打击了威胁皇权的关陇权贵集团，不仅巩固了自己的地位、真正掌握了皇帝的权威，也为打破关陇门阀长期垄断权力、身份的不正常政治局面，促进各政治势力重新洗牌，为大唐帝国的政治走上正轨开辟了道路。可以说，没有唐高宗这位英主的巧妙手腕，武则天时期的持续发展、李隆基时期的开元盛世是不可想象的。他非但不曾屈从于别人的意志，相反，他的意志之强韧，罕有匹敌。

　以兵器作比喻，如果说大唐帝国是一柄锋锐无匹的宝剑，那么它应当感谢向来被评价为懦弱之主的唐高宗李治。高祖、太宗为这把宝剑锻造好了强韧的毛坯，而守成之主高宗忍辱负重，背着后世史学家的恶评，悉心地磨砺了这把宝剑的锋刃，使它青光闪闪，未出鞘而锐气逼人。磨剑专家李治则应该感谢孟宪实先生，后者对历史迷雾的清理，使前者智慧的双眸得以重放光彩。

Answer 2

这是一种说法，是高宗主动的爱上武则天。另外一种说法，是骆宾王《代李敬业传檄天下文》（著名的《讨武瞾檄文》），有“陷吾君于聚麀”，（麀，音YOU，牝鹿）导致我们的皇帝像野兽一样乱伦。这个说法，是把责任归罪于武则天的。但是，没有确切地指出到底是武则天还是唐高宗更主动。其实，这样的事情肯定是一个巴掌拍不响的。但根据前一个记载，主动的一方还是太子。

有一点是很清楚的，太子殿下与武才人之间的恋情是很保密的，在太宗的时代，始终没有被发现。这说明他们的保密工作很出色。设想一下，如果这个事情被唐太宗发现，后果会怎么样。

根据《唐律》的规定，太子殿下与武才人的这种不正当关系属于“内乱”。这是十恶不赦的一个条款。唐律有明文规定，强奸父亲、祖父的妾或者与之合奸属于内乱。（《唐律疏议》卷一）合奸就是通奸。李治与武才人，应该不是强奸而是合奸。总之，这是一个违背人伦道德，违背当时法律的严重问题。

唐高宗的这个行为，打破了他以往建立起来的所有印象。至少，我们看到了完全不同的李治、完全不同的太子形象。如果我们要进行性格统一论证的话，那个行为更能代表李治呢？李治的真相到底是什么呢？

有谁真的了解太子李治？没有。

常言说知子莫若父，唐太宗真的很了解太子殿下吗？答案是：不。

贞观十七年十一月，确立李治为太子已经半年多。有一次，唐太宗秘密找到长孙无忌，表示对太子不满，希望另立吴王李恪为太子。当时，他对李治的一个性格评价是李治懦弱。长孙无忌不说李治懦弱，说李治这是“仁厚”，并说这才是“真守文良主”。两个人对李治的性格判断其实是一致的，不过唐太宗从负面说，长孙无忌从正面说而已。

不论唐太宗还是长孙无忌，他们认为李治性格软弱，准确吗？当然不准确。欧阳修就认为唐太宗不了解自己的儿子。欧阳修在《新唐书·高宗本纪》的赞词中说到：“以太宗之明，昧于知子，废立之际，不能自决，卒用昏童”。他说唐太宗“昧于知子”，这是对的。

唐太宗不了解李治，长孙无忌了解吗？当然也不了解。

那么，欧阳修说李治是“昏童”，昏童，就是傻小子。说唐太宗不了解李治，没有问题。说长孙无忌不了解李治，也不错。但是，欧阳修说李治是昏童，其实也是不了解。李治要是傻小子，为什么一件错事都没有办过？李治要是性格懦弱，他敢跟庶母私通？这些看起来很矛盾的现象，一个人所做的多种事迹，现在让我们做统一的分析，真是有些为难了。

那么，李治究竟是一个怎样的人呢？综合起我们现在所知的情况，高宗李治是一个性格复杂的人，但是还构不成双重人格。在父皇的权威面前，在传统的道德和政治要求方面，他低调做人，认真做事，小心谨慎。所有公认的好品质他都具备，所有正面的评价他都拥有，然而他想做的与社会不合拍的事情，他也照做不误。我们可以用八个字评语：“外圆内方、胆大心细”。北京话叫做“蔫坏”，现在流行的说法是“闷骚”。你们希望我做的，我都做得天衣无缝，我自己想做的，要你们毫无觉察。太子不是需要孝道吗，那我的孝道谁都挑不出毛病，你们还要特受感动。你看太子殿下，亲自为父皇允脓包，不肯坐车，扶着父亲的御辇步行几天。感动不感动？感动。但是，私下，竟然敢动父亲的女人，法律立场的庶母。你说这个胆子有多大？

李治这个大胆行为，跟隋炀帝都有一拚。据说，隋文帝临死的时候发现了隋炀帝在后宫非礼嫔妃，决定废了隋炀帝。隋炀帝抢先动作，杀了皇帝，顺利即位。这就是说，太子殿下与武才人之间的恋情如果被唐太宗发现，唐朝的历史一定大大改写，但是因为他们保密工作做得好，神不知鬼不觉，所以历史依旧按照既定的轨道前进。等到高宗即位以后，不再担心这个秘密暴露了，这个事情才大白于天下。

更绝的是，宫里那么多的眼睛啊，他们是怎么蒙混过去的呢？我们到现在也很难理解。不得不承认，他们做事周密。做事周密的人，心思一定缜密。内心里把很多原则都不当原则，外表却温良恭俭，想让你们知道的事情，感天动地，不想让你知道的事，如同没有发生。

现在，我们还能说太子殿下是孝子吗？当然不能。天下孝子都要这样，那还不天下大乱吗？但是，为什么太宗以下都认为太子是孝子呢？很简单，大家都看走了眼，大家都被李治的表演所蒙蔽。

这不正是优秀的政治家吗？可是千百年来，大家都把高宗当作傻孩子。这有多么奇怪啊。

那么，当我们知道李治与武媚娘的私下关系，知道他们犯了“乱伦”罪，我们是否就可以认为，李治不会成为好皇帝呢？当然不能。想一想，当初唐太宗发动玄武门之变，公然杀害的自己的兄弟，迫使父皇交出权力，那罪行有多大？李治这点行径，真与乃父比起来，只能望洋兴叹了。但是，后来的唐太宗我们依然认为是一个好皇帝，因为他带来了后世楷模贞观之治。所以，太子殿下如今的这个表现，还不能就此否认他的皇帝前途。

Answer 3

我们可以从下面的几个事件看出李治是否是无能。 首先，全国人口从贞观时期的不满300万户到永徽三年增加到380万户。古代看天下是否太平安定。百姓生活过的好还是不好。人口是一个重要的指标。因为战争会大大减少人口。人口众多。说明国家安定。国民的生活还很好。才能增加人口。 第二，他即位的当年，河东地区发生强烈地震，晋州尤其严重， 天下诸州，水旱相继，关辅之地，又遇蝗灾，看看李治是如何处理的。 他除了"诏遣使存问，给复二年，压死者赐绢三匹"，妥善安置善后以外，他还就此事在朝廷上公开与群臣交流，并表示自己应该承担的责任："朕初登大位，因政教不明，遂使晋州之地屡屡发生地震。这是由赏罚失中、政道乖方所致。卿等宜各进封事，极言得失，以匡不逮。"一个能责已的皇帝，是不是好皇帝，李治的风采能不能和唐太宗比比。。 第三。 平定天下的几次小的动荡。最重要的是完成了太宗未能平定高丽的事业。对于平定高丽的事，看法不一。从隋起。至高宗时止。二朝的几位皇帝都不遗余力的做。有的人认为是中国当时的皇帝好大喜功。喜欢打仗什么的。可是我却不这么看。你说是杨广还有可能。可李世民不至于还要这些功劳吧。他的功劳还不够大吗?主要是当时的高丽统治中国的东北方。国家比较大了。而且也不受中国儒家文化的教育。建立了自己的文化体系和价值体系。这和当时朝鲜半岛的其它小国不一样。它不臣服于中国。所以为了中国的长治久安。中原的皇帝才不得不灭了它。不要说这是不人道什么的。我想说的是。在国家利益面前。什么法律，道德。统统靠边站。第四。 高宗在处置涉及皇帝权威和危及皇位稳固的事件中，也从来不见昏懦和缩手缩脚。最有代表性的是永徽三年他处理宗室近属的谋反案件。太宗的女儿高阳公主与驸马房遗爱等对高宗的继位心怀不满，牢骚满腹，他们勾结在一起，阴谋发动政变，事情败露以后，高宗立即命长孙无忌负责调查，房遗爱声称太宗三子吴王恪是主谋。高宗果断下令：房遗爱、薛万彻、柴令武等斩首，荆王元景、吴王恪、高阳公主、巴陵公主等自尽。同时，又有一大批人像侍中兼太子詹事宇文节、江夏王李道宗等被流贬岭表，吴王恪之弟被废为庶人、房遗爱之弟遭贬、薛万彻之弟被流放，株连很广。这样的作风如何能与"昏懦"挂钩？！

Answer 4

懦弱无能的男人，一辈子受武则天的摆弄。
唐高宗李治（628年7月21日－683年12月27日），字为善，中国唐朝第三位皇帝（649—683年在位），唐太宗李世民第九子，其母为文德顺圣皇后长孙氏，是嫡三子。
贞观五年（631年）封为晋王，后因唐太宗的嫡长子皇太子李承乾与嫡次子魏王李泰相继被废，他才于贞观十七年（643年）被册立为皇太子。贞观二十三年（649年）即位于长安太极殿，开创了有贞观遗风的永徽之治。
唐代的版图，以高宗时为最大，东起朝鲜半岛，西临咸海（一说里海），北包贝加尔湖，南至越南横山，维持了32年。李治在位34年，于弘道元年（683年）驾崩，年五十五岁，葬于乾陵，庙号高宗，谥号天皇大帝。

Answer 5

历史评价：
《旧唐书》：“大帝往在籓储，见称长者；暨升旒扆，顿异明哉。虚襟似纳于触鳞，下诏无殊于扇暍。既荡情于帷薄，遂忽怠于基扃。惑麦斛之佞言，中宫被毒；听赵师之诬说，元舅衔冤。忠良自是胁肩，奸佞于焉得志。卒致盘维尽戮，宗社为墟。古所谓一国为一人兴，前贤为后愚废，信矣哉！”
赞曰：“藉文鸿业，仅保余位。封岱礼天，其德不类。伏戎于寝，构堂终坠。自蕴祸胎，邦家殄瘁。”
《新唐书》：“武氏之乱，唐之宗室戕杀殆尽，其贤士大夫不免者十八九。以太宗之治，其遗德余烈在人者未远，而几于遂绝，其为恶岂一褒姒之比邪？以太宗之明，昧于知子，废立之际，不能自决，卒用昏童。高宗溺爱衽席，不戒履霜之渐，而毒流天下，贻祸邦家。呜呼，父子夫妇之间，可谓难哉！可不慎哉？”
《剑桥中国隋唐史》：“高宗统治时期的真正成就，不是想改变统治阶级内部社会力量的对比这一难以作为定论的企图，而是对科举制本身进行一系列大改变。”

唐高宗李治（628年7月21日－683年12月27日），字为善，中国唐朝第三位皇帝（649—683年在位），唐太宗李世民第九子，其母为文德顺圣皇后长孙氏，是嫡三子。
贞观五年（631年）封为晋王，后因唐太宗的嫡长子皇太子李承乾与嫡次子魏王李泰相继被废，他才于贞观十七年（643年）被册立为皇太子。贞观二十三年（649年）即位于长安太极殿，开创了有贞观遗风的永徽之治。
唐代的版图，以高宗时为最大，东起朝鲜半岛，西临咸海（一说里海），北包贝加尔湖，南至越南横山，维持了32年。李治在位34年，于弘道元年（683年）驾崩，年五十五岁，葬于乾陵，庙号高宗，谥号天皇大帝。