俄乌冲突中，为何乌克兰未实现全歼，战争仍在持续？兵员不足是关键因素吗？
在探讨俄乌冲突的复杂性时，我们不能忽视的是，历史与现实之间的巨大差距被一些人简化为“秒杀”游戏。他们认为，战争就像一场简单的对决，俄罗斯若未能在一小时内消灭乌克兰，就意味着后者同样有能力在一小时内反击，仿佛是回合制的竞赛。然而，这样的观点无视了历史教训和现实因素的多样性。
历史的经验告诉我们，战争并非简单的速战速决。从中国抗日战争的持久战，到越南战争的漫长缠斗，再到阿富汗战争的持久战，这些例子都证明了战争的复杂性和持久性。俄罗斯与车臣的冲突就是一个鲜明的反例，即便俄罗斯拥有显著的优势，但战争的复杂性并非仅凭军事力量衡量。
有人将援助数量与国家实力等同，错误地认为乌克兰军队的战斗力与北约军队相当。然而，这种观点忽视了战争中的战略、战术、资源分配以及地形等因素的影响。二战期间，尽管中国军队在资源和实力上远逊于盟军，但战争的胜利并非单纯由实力决定。同样，越南战争中，越南军队的抵抗并非简单的“秒杀”，而是凭借游击战和人民战争的智慧，与美军进行了持久的对抗。
因此，我们不能简单地以时间或数字来衡量战争的结果，而应该深入理解战争的复杂性和其背后的战术、战略考量。乌克兰的持续抵抗，不仅反映出其军事组织和抵抗意志，也反映了国际局势的复杂交织。在这样的背景下，兵员不足可能是一个因素，但更重要的是战略部署、战术选择以及国际支持的多维度较量。
总之，俄乌冲突的持续并非单纯因为兵员短缺，而是战争的复杂性和多层面较量的体现。历史的教训和现实的挑战共同塑造了这场冲突的面貌，远非“秒杀”理论所能概括。