法律界对这句话俗称为“行为地兼结果地原则”，指采取确定自然人、法人或其他组织等的司法管辖权的原则，即所在地还是所属国家有司法管辖权，肯定一方并排斥另一方的管辖权限。另外有属人管辖原则，属人兼属地的混合原则。
国内外嫌疑犯、犯人的适用原则：
1.中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。（属人管辖）
2.外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。（保护管辖）
3.对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。
注意：对于国际列车上的犯罪，根据双边协定处理，由最初到达地或目的地法院管辖。
4.凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。
5.享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。（外交管辖）
扩展资料：
大连市中级人民法院经审理查明:凯姆、史蒂芬与“周先生”(均在逃)等人实施有组织的国际贩毒活动,控制着中国境内平安银行、招商银行的两个账户,为其毒品犯罪提供资金支持。
2014年10月中旬,凯姆雇佣翻译许某为其工作,指使许某到大连市租赁仓库、订购轮胎,接收“周先生”、简祥荣(因运输毒品罪、非法持有毒品罪被另案判处无期徒刑)从广东省运往大连市的藏有222包冰毒的20吨塑料颗粒并放入仓库,同时告知许某,将委派一名外籍人士处理此批货物。
11月19日,凯姆指派谢伦伯格到大连与许某会合,拟将毒品藏匿在轮胎内胆中走私至澳大利亚。此后,谢伦伯格要求许某带其购买了用于将毒品与轮胎内胆重新包装的工具,订购了轮胎、内胎和二手集装箱。谢伦伯格查看货物、评估工作量后,将船期由11月更改为12月。
11月27日下午,谢伦伯格给麦庆祥(因运输毒品罪被另案判处死刑,缓期二年执行)打电话,要求其帮助另找仓库存放毒品。麦庆祥随后给大连仓储经营商户打电话联系仓库事宜。
11月29日,许某向公安机关报案。谢伦伯格察觉后,于12月1日凌晨离开酒店前往大连机场准备逃往泰国。途中,谢伦伯格扔掉手机SIM卡,更换新的SIM卡。当日13时,飞机经停广州时,谢伦伯格被公安机关抓获。经鉴定,公安机关查获的222包冰毒净重222.035千克。
2019年1月14日，辽宁省大连市中级人民法院依法公开开庭审理加拿大籍被告人罗伯特·劳埃德·谢伦伯格（ROBERT LLOYD SCHELLENBERG）走私毒品一案并当庭宣判，以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。
参考资料来源：人民网-上诉不加刑？加拿大人毒贩罗伯特为什么被判得更重
再比如，我站在边界上打边界对面的人，等等。
理解这段话，主要是行为和结果并不一定同时、同地发生，但是只要有一个发生在我国，就可以使用属地管辖，在我国司法实践中，最著名的当属张子强，当年他就是被大陆检方给处理的，原因就是因为据说他在深圳一家洗脚城洗脚市和同伙说个作案计划，被认为是犯罪的预备行为发生在大陆，所以直接进行处理。本回答被提问者和网友采纳
《刑法》第6条第3款规定：“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”这在理论上称为“行为地兼结果地原则”。
例如：
美国人A在美国预谋杀害位于中国的英国人B，通过邮寄含致死病毒的邮件，英国人B在中国收取邮件后因故离开中国后至日本才打开邮件并因此死亡。整案中起于美国，途经中国，终于日本，英国人被害。
那么事件中，美国定然主张管辖权，英国会主张管辖权，日本会主张管辖权，中国当然有管辖权。
含致死病毒邮件发至中国的犯罪行为，必然可能威胁我国所保护的法益（因故泄露更是危害公共安全，他人误拆或会致死等等）如果中国反而没有管辖权，岂不是倒退到旧时代司法不独立的时候了？
这是最大限度扩张刑事司法地域管辖所涉犯罪内容，一句话，我的地盘我做主。
我国领域包含领空，领陆，领海，挂有中国国旗的航空器和船舶。