古典文学创作跟后现代网络文学创作之间可以相通吗？

Question

如题

Answer 1

《大话西游》与《西游记》----后现代主义与古典文学的文化差异

上世纪九十年代，周星驰的《大话西游》红遍了整个中国，渐渐地，看《大话西游》的人多了，看《西游记》的人少了，无厘头的人多了，关注唐诗宋词的人少了。知道后现代主义的人多了，了解古典文学的人少了。
曾经的语文老师曾给过这样一个严肃的命题，中国的古典文化会不会在我们这一代绝种。若干年后我们的后代会不会只知道无厘头的周星驰而忽略了在中国传承了几千年的古典文学，这并不是危言耸听。
我们应该警惕的是各种新兴的文化形态真在悄悄侵噬我们的古典文学，被我们这一代放在课本上背诵却又放在角落的古典文学会不会在某一天我们从梦中醒来的时候悄然死亡。在那时，在中国人DNA中再也找不到属于中国文化的基因，那将是何等的悲哀。
在这里我并不是想否定所有新兴的或泊来的意识形态，毕竟每一种文化都有自己的人文起源与发展历史。我只是希望在其他文化的冲击下我们至少该守住自己民族文化的底线，哪怕那仅仅是那一点的古典情结。
那么你一定会问是什么让你产生如此多的假设与命题，回到开头的两个特例分析：《大话西游》和《西游记》，一个给现代人娱乐快感的商业化无厘头喜剧和一个给上辈人充分幸福感的文化大餐。
是什么促使我给出了这样的评价。是市场？是社会？还是信仰都不全是。
从单纯的影视制作角度上讲，八十年代出品|的《西游记》实在无法与后生代港产的《大话》相比。无论特技水平还是对场景的运用，但纯拍摄角度与故事的层次感上讲《西游记》并不比《大话》差许多。我们可以看出《西游记》在对故事的刻画与体现上运用的比《大话》要细致的多，《大话》注重戏剧效果的同时却忽略了电影表达的本质内容，在人们看完后只能从大学的后现代读本中找到对这种表达方式的理解，而可悲的是这个剧本的导演周星驰同学却不明白什么是后现代主义。而《西游记》在注重记述故事的同时。更注重对人物深层次的挖掘与表达让观众在观看的同时，也可以去一起梦想和思考。
以剧本上讲《大话》给出的爱情命题也过于肤浅与老套，而《西游记》则承载着几代中国人的梦想与期待和对民族人文性格的讨论。
《大话》可以让忙碌中的人停顿下来，微笑再继续忙碌，《西游记》则可以让忙碌的人在梦想后思考为何忙碌，或如何忙碌。
两者在精神效果上的差异也许就是后现代主义与古典文学在目的上的人文差异罢。

Answer 2

古典文学创作跟现代网络文学创作都有社会背景作为基础，创作的缘由可能不会是同一个出发点，但终归到人的思想方面，或许能够相通的是创作共有的灵感，与文学作品本身给人的境地，给予人的感觉