为什么用小光圈拍摄

Question

为什么摄影都追求大光圈，恒定光圈，1.4啦，2.8啦，4啦。但实际却都用F8-16小光圈拍摄呢？是不是其实根本不需要买诸如红圈之类的镜头，狗头就OK了？
现在出手买什么相机实惠些？我不要套机，是买宾得还是佳能，犹豫了，宾得没全幅，现在DA头以后全幅不能用，但K5性价比很高。要是佳能就镜头直接红圈，方便以后上全幅，我是不是很矛盾？

大家给推荐推荐，现在60D划算不，70D已出，但没上市，又怕现在入60D等70D上市后60D大跳水。

Answer 1

【首先说明下基础知识】每一款镜头，都会有最佳光圈。通常理解为焦点成像锐度最高。而通常最佳光圈多为F8，并不是最大或者最小光圈，这也是为啥大部分人用F8的原因。

【再说恒定光圈】详细的就不说了，恒定光圈代表着镜头制造的技术及品质，光圈恒定能保证爆光的准确性。同样的F4，浮动光圈镜头（如3.5-5.6）的爆光因为是阶梯式推进，可能并不是真正的F4。但目前的光圈已经可以精确到1/3档，基本不存在不准确的问题了，恒定光圈主要是一种档次的象征。

【再说大光圈】光圈是决定景深的其中之一条件，如果你不知道景深请自己百度学习。当对焦距离，相机CMOS和镜头焦距不变的情况下，只有改变光圈大小，来改变背景的虚化程度。这也是你说的为啥多用F8和F16拍片。
还有，大光圈能够保证在黑暗环境下更好的成像，同样快门速度情况下，F4的镜头用ISO800拍的照片，F1.4只需要ISO100就够了。

【最后说狗头】我所理解的狗头，就是舍弃了诸多高制造成本技术，供要求不高的大众人士使用的镜头。狗头和牛头当然有区别，但没你想象中的大。
比如：
1、塑料材质，耐用性不高。但有几个人是那镜头当锤子使的。
2、浮动光圈，刚刚我已经说了，差别不明显。
3、低档次镜片组，容易造成炫光，暗角，畸变（畸变其实红圈也有），色彩饱和度低（后期可以调），锐度低（这是硬伤、但普通用户没这么高要求）。

最后，我的忠告。器材是没有止境的。买自己觉得够用的就可以了。因为你多花了几万块钱，换来的也就只有100%放大时候才看得出的区别。追问

现在买60D值得不？还是新出的700D，或者宾得？怕以后麻烦。麻烦推荐推荐。

追答

买相机，那就又是另外的一个问题了。
先搞清楚：你为什么买相机。旅游，风景，爱好？再搞清楚，你未来会不会沉迷于摄影。

对于器材而言，我建议买新不买旧。

K5，60D是10年的，K5都已经出二代的了，70D也差不多快来了。你所谓的性价比，就是几年前的机器，现在很便宜？相机是电子产品，2年前的iPhone4，现在2000卖给你，你要不？3年前的3GS，1000卖给你，你要不？

宾得，有个性，套机镜头做工最好。可似乎没有佳能尼康的庞大镜头群的支持。

总结下：
如果你只是为了拍照，那我建议你考虑微单类产品。
如果你有单反情节，那我告诉你700D的成像可能会优于60D。首推700D，或者尼康D3200，D5200。预算在6000足矣。
如果你是需要对摄影有所钻研，那我也告诉你，永远不可能一步到位。资金不足，只能从60D,D7000中考虑，D7100等等会便宜些。带镜头预算2万，先上6D，D600套机。资金无限，我就不说了……

Answer 2

不是这样的。光圈大小除了控制进光量，还可以得到不同的景深效果。
大光圈一般用来拍摄静物，人像等需要背景虚化的题材。
小光圈一般用来拍摄风光，建筑类题材，能得到很大的景深范围。
不同的题材需求不同。
狗头牛头除了光圈大小不同以外，还有光学素质差别很大。
一般家庭使用，狗头也是够用的。