原因如下:
对受过人文精神文明洗礼的哈姆雷特来说,困难的并不是杀死篡位者。他本性善良,对人生对他人都抱有美好的期望。然而,那丑恶的一幕来得太过突然,他心目中美好的“人文世界”几乎在一瞬间被粉碎。
没有什么伤害比信念的毁灭更严重;也没有什么比手段的正当性更令一个深受人文思想熏陶过的人更困惑。 哈姆雷特面临的不只是杀父之仇,克劳狄亚是窃国大盗,更代表了与人文主义对立势力;哈姆雷特不仅仅是王子,他还是人文主义的代表。
哈姆雷特最终也没能等到他想要的复仇机会,却被动接受了莱阿提士的决斗挑战。他在极度痛苦中孤注一掷,最终为人文主义的理想悲壮死去。他无疑是失败者,这黑暗的世界并没有随他的死被一同埋葬。
扩展资料
创作背景
十六、十七世纪之交,英国正处在封建制度向资本主义制度过渡时期,这个时期是英国历史进程中的一个巨大转折。
伊丽莎白统治的繁荣时期,资产阶级支持王权,而王权正好利用资产阶级,两方面不仅不对立,还结成了暂时的同盟。由于政局比较稳定,社会生产力获得了迅速的发展。这种新兴资本主义生产关系的发展,虽然加速了封建社会的崩溃,却仍然是依靠残酷地剥削农民来进行的。
詹姆斯一世继位以后,专制集权被进一步推行,资产阶级和劳动人民的反抗遭到了大肆镇压。社会矛盾进一步激化,它从根本上动摇了封建秩序,同时为十七世纪英国资产阶级革命准备了条件,莎士比亚的创作正是对这个时代的艺术的深刻的反映。
参考资料来源:
对受过人文精神文明洗礼的哈姆雷特来说,困难的并不是杀死篡位者。他本性善良,对人生对他人都抱有美好的期望。然而,那丑恶的一幕来得太过突然,他心目中美好的“人文世界”几乎在一瞬间被粉碎。
没有什么伤害比信念的毁灭更严重;也没有什么比手段的正当性更令一个深受人文思想熏陶过的人更困惑。 哈姆雷特面临的不只是杀父之仇,克劳狄亚是窃国大盗,更代表了与人文主义对立势力;哈姆雷特不仅仅是王子,他还是人文主义的代表。
哈姆雷特最终也没能等到他想要的复仇机会,却被动接受了莱阿提士的决斗挑战。他在极度痛苦中孤注一掷,最终为人文主义的理想悲壮死去。他无疑是失败者,这黑暗的世界并没有随他的死被一同埋葬。
扩展资料:
在《哈姆雷特》一剧中,哈姆雷特对命运的态度几经变化,甚至看似前后矛盾。哈姆雷特起初认为,命运变幻无常,既不扬善,也不惩恶,反给高贵之人带来灾祸。他像马基雅维利那样,咒骂命运为“娼妓”,并在一次独白中表示要挺身反抗“命运的暴虐”。
但在经历一次“突变“之后,哈姆雷特转而完全信靠天意。鉴于哈姆雷特最初对命运的强烈不满和愤怒,这种突变不能不让人感到惊奇。哈姆雷特对命运看法的前后变化,究尽管咒骂命运的哈姆雷特看起来像马基雅维利,但莎士比亚随后就彰显了二者的差异。
通过展现哈姆雷特的两种命运观,莎士比亚不仅否定了对待命运的两种极端看法,而且显示了正确对待命运的恰当态度:人的不幸,不是归咎于任何外在偶然性,而应归因于个人的天性和选择。
在剧中,哈姆雷特同时扮演着诸多角色,他显得同时是一名哲人、复仇者和戏剧家。然而,遭遇变故后的哈姆雷特先是没能节制自己的悲愤,接着一再抱怨命运不公。这对身为丹麦王子的哈姆雷特而言,是个大问题。哈姆雷特对命运的看法暴露出他的缺陷。
参考资料来源:百度百科-哈姆雷特
本回答被网友采纳