二战后期德国资源不足是背叛中国的缘故吗？ 如果德国抛弃日本继续和个中国合作又会怎么样？

Question

德国要中国的稀土金属有什么用？如果德国不背叛中国又会怎么样呢？

Answer 1

稀土元素是制造高质量兵器的必需品，比如坦克装甲的硬度和延展性本来是不可调和的矛盾，但是在加入适当的稀土元素后就可以既增加装甲钢的硬度又增加延展性，再比如飞机的外壳发动机适当的使用稀土元素可以降低重量而不降低机体强度。美国甚至有在左轮手枪外镀铬增加硬度的情况。

再来说中国，如您在之前提问中所述，如果德国阻止日本加入轴心国，那么德国就相当于在亚洲丧失了其最大的盟友。日本当时虽然无法同美英德法苏相提并论，但无论工业实力还是经济实力亦或者军事实力科研能力教育水平人口素质于当时均强于中国，德国没有必要为了中国的一点矿产而丧失其盟友。同样，即使当时德国真的放弃了日本，德国同中国的贸易也肯定会在二战爆发后被英美法的海军封锁。
再假如，德国同中国合作，把中国纳入轴心国，那么不但德国的不到好处，同样不能阻止中国被日本侵略的命运。。。而且日本对中国的侵略就有了合理的名义，英法等国说不定还会帮助日本，苏联美国也不会再对轴心国（假设）中国提供援助。
总之，当时的中国和日本都远没有能力改变世界格局，真正可以改变世界格局的，历史已经告诉我们了，是美国和苏联。所以，德国要想改变战败的命运，除了能拉拢美国和苏联这两个不可能的盟友外没有其他办法。这也就意味着德国无法改变失败的命运。而我们应该庆幸中国做出了正确的选择，没有加入轴心国。因为二十世纪三十年代，确实有不少中国人在讨论中国是不是应该走国家社会主义的道路的。。。

Answer 2

谈不上背叛，中德在抗日战争之前的军事合作是一种互利互惠，各取所需的合作关系，根本算不上结盟关系。
德国和日本结盟有其必然性，因为二者都是反对一战后形成的以英美为主导建立起来的凡尔赛-华盛顿体系，有根本的共同利益和共同的敌人。而中德之间完全不具备这种共同利益和共同敌人。
如果中国和德国结盟，轴心国不仅依然要失败，中国作为战败国，一战后被肢解的奥斯曼土耳其就是中国的前车之鉴。估计到时候，苏联作为战胜国就绝不会仅仅满足于把蒙古分离出去，搞不好，新疆和满洲也保不住。甚至西藏也会被英国弄出去搞成一个缓冲国。估计到那时候，就真是落得一个大学白茫茫好干净，中国就只能收缩到传统汉族聚居地的范围，沦为一个中等二三流国家。

Answer 3

不是，这个其实和你说的第二个问题是关联性的，要是你找人合作干一件事情，一个干啥啥不行，吃啥啥不剩，另一个勤勤恳恳，家底也比较殷实，你选哪个？当年的中国除了人多还有啥？工业基础基（各种意义上的）本等于零，军队战斗力除了个别部队以外其他基本上属于那种爆表的——低的爆表，日本人15号投降，丫14号还在丢城！要你你还选这样的盟友？！
另外，你有一个误区，就是稀土这东西是二战以后才火起来的，二战时候和前期中国自己都不知道自己有这东西，其实就算有，以当时中国的实力也开采不出来，当时连制造汉阳造和中正式步枪的钢材都是从瑞士、德国进口的，其开采和提炼能力可想而知。

Answer 4

兄弟，你把东西搞混了
稀土作为添加剂制作稀土合金是50年代才开始的，而且中国的稀土主要出在内蒙古白云鄂博地区，当时还没发现那矿区，开采什么啊。
二战前德国和中国合作，采购的大头是中国的钨，钨的比重大，添加到钢材里面后可以提高钢材的硬度，主要用于穿甲弹制作，另外可用于制作机床刀具
而且钨矿石容易识别和开采，后续加工量少，对加工要求低。中国江西又盛产这玩意，成为了对德出口的大头
至于镍之类的材料，中国本来就稀缺，没法提供。
德国从中国获得的主要原材料是：猪鬃（做刷子、擦炮器）、钨、锡、桐油这些初级原材料
但这些东西数量比较少，而且要通过海路才能运回德国

一旦战争爆发，英国人可定要沿用老战术，对德国进行海上封锁，封锁了你的物资怎么运？一切都是空的，德国不缺你这点物资。
二战中德国从西班牙走私钨，从瑞典进口铁矿石和镍。德国不是特别缺金属材料

德国缺少的是石油，德国没有油矿，只能依赖罗马尼亚、匈牙利的几个小油田，此外就是靠人工合成的方式，用煤合成石油
还有就是橡胶，也是人工合成的
这些东西都是中国给不了的
所以说，小胡子放弃中国对物资供应没有太大的影响

Answer 5

坦克、飞机等武器都需要大量的有色金属（不是讲的稀有金属），现代武器大多使用合金制造，例如，镀铬的枪管其寿命是不镀的无法比较的。

不是背叛中国，德国选择日本是理性的选择，中国当时内地的钢铁产量不过一年2万吨，日本在500-800万吨之间，根本不是一个数量级。处于世界第六位的德国海军（水面部队排名）无法从中国运回资源，如果德日交恶的话。