复旦投毒案不要再像杭州冤案那样找不到凶手就屈打成招，警方凭什么初步断定是他做的。神探不要冤枉好人

Question

毒害室友也不会愚蠢到用自己公开研究的试剂放到饮水机里，而且无任何动机，这种办案方式越来越像杭州警方当年武断地认为受害女生是承运叔侄所为。还有，清华投毒案至今未破，令人深思。

Answer 1

复旦是多少莘莘学子梦想的学府，能考到那里的人当得起一个"才"字。林某他是脑子进水了么，用他以前写过论文研究过的毒药来下毒，而且作为亲密无间的室友，他要是真想害黄某他有很多机会，他竟然选择了往饮水机里投毒，这样怎么看他都会成为嫌疑最大的人。而且退一万步讲，就算他选了这种笨透了的谋傻方式，他都不知道在黄某已经毒发后偷偷摸摸的好好清洗一下饮水机么，还让井方事后查出了毒药的成分。还有那个短信，不是说专家们都束手无策不知道是什么中毒么，没有那个短信就没人知道黄是什么中毒，甚至根本不会有人觉得是有人投毒，应该只是深谙这种毒的特性，怀疑室友是中了这种毒，想要救室友一命，又怕惹祸上身才匿名发了这个短信。又或者根本那个短信就不是他发的。
黄某不是喝完水后还怕室友喝了“过期的水”生病清洗了水桶，只有三个人住的寝室，而除了黄、林的第三个人又是不怎么住寝室的，那黄某担心“喝过期水生病”的不正是林某么，试问如果黄、林之间只是“表面上没有矛盾”，黄某用不用做到这个份上。
最讨厌的是无良媒体又拿“有才无德”来说事，都没有常识么，这个世界绝对是“无才无德”的人更多，不能绝对的说受过良好教育的人都是好人，但“德”和“才”至少是成正比的，每天辛苦的学习的学生（不包括那些出工不出力的,而是像林某黄某这样真正好样的学子）哪有功夫整天琢磨怎么害人。

Answer 2

看了几乎所有比较有分量的官方媒体报道，发现这些媒体好奇怪啊，明明没有证据但是偏偏要把大众往“林是凶手”这个坏的方面讲，我们也不知道是谁，但是证据不能少，媒体作为第三方，不该有自己过度的感情色彩，公正才是大众媒体最重要的啊！
我们也不是偏不偏袒谁，就是希望，一切以证据说话，没有证据，对死者，对生者，都是极大的不公平，要是真是冤案，林以后还怎么混？？？岂不是生不如死？
大家都很八卦，都把林人肉了，我也看了林的微博，感觉挺正常一人啊，朋友也挺多，哪有媒体什么“内向孤僻不正常”，大部分都很积极，这年头抱怨下社会也不算什么“不正常，心理有问题”吧！总之，媒体有误导人的嫌疑！还是那句话，要真正实在的证据，该谁就谁！
希望警方不要碍于媒体压力，舆论压力，搞些什么速成案件出来，那才是真正恐怖的事啊，大家要监督奥！
以目前这帮媒体的推断思路来讲，真是滑稽的很，似乎这样作案是有些低智商啊。不管怎样，希望真正的凶手尽快绳之于法，死者安息，生者清白！
自己的看法，楼主采纳不采纳没关系，希望，早日真相大白！法治社会发光发热，第三方媒体中肯实际，人民大众雪亮眼睛，做好监督！！！本回答被提问者采纳

Answer 3

毒害室友也不会愚蠢到用自己公开研究的试剂放到饮水机里，而且无任何动机，这种办案方式越来越像杭州警方当年武断地认为受害女生是承运叔侄所为。还有，清华投毒案至今未破，令人深思。

真心希望不是林某！一个内向的人是善良的，善良的人绝不会害善良的同类，更何况如报道黄某是那样好的人。你们有没想过是某些人要害林某，例如林某的某位所谓开朗的同事，因为利益的冲突？而且同为寝室，难道林某是傻瓜直接投毒，如果要害黄某，难道他不知道这种直接的方法很白痴？我不相信复旦人的智商如此低。拒绝有罪推定，拒绝再伤害内向的人，媒体很缺德。

各个地方复制粘贴的,不用采纳看看就行了。

Answer 4

目前没有任何关键证据出现，也没有官方关于嫌疑人自首的消息，但也不排除官方放出假消息说嫌疑人招供，以求引真罪犯浮出水面

Answer 5

呵呵，这下子复旦又出名了。
继校长获奖资历造假，黄山漠视营救民警，又一光鲜亮相媒体报端。
复旦人的素质啊。