挪用资金罪的主观为故意吗？

Question

如题所述

Answer 1

挪用资金罪的主观是属于故意的行为的，犯罪嫌疑人知道该行为属于违反法律规定的情况下，还进行挪用资金的犯罪事实的，就可以认定为挪用资金罪，具体情况下，还应当结合实际的犯罪事实来进行判决处理。
一、挪用资金罪的主观为故意吗?
本罪在主观方面只能出于故意，即行为人明知自己在挪用或借贷本单位资金，并且利用了职务上的便利，而仍故意为之。
本罪的主体为特殊主体，即公司、企业或者其他单位的工作人员。具体包括三种不同身份的自然人，
一是股份有限公司、有限责任公司的董事、监事，
二是上述公司的工作人员，是指除公司董事、监事之外的经理、部门负责人和其他一般职工。上述的董事、监事和职工必须不具有国家工作人员身份。
三是上述企业以外的企业或者其他单位的职工，包括集体性质的企业、私营企业、外商独资企业的职工，另外在国有公司、国有企业、中外合资、中外合作股份制公司、企业中不具有国家工作人员身份的所有其他职工以及受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托，管理、经营国有财产的非国家工作人员。具有国家工作人员身份的人，不能成为本罪的主体，只能成为挪用公款罪的主体。
二、本罪与非罪的界限
挪用本单位资金的行为，有一般的挪用本资金的违法行为和挪用本单位资金的犯罪行为之分。区分二者之间的界限，我们认为，主要可以从以下两个方面分析：
其一，挪用本资金的数额。这是衡量挪用本单位资金的行为的社会危害性的一个重要方面，对于挪用单位资金罪中“数额较大，超过3个月未还的”、“虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的”这两种情形来说，“数额较大”是构成犯罪的必备要件。因此，在这种情况下，是否达到“数额较大”，就成为区分一般的挪用本单位资金的违法行为和挪用单位资金罪的重要标准之一。对于挪用单位资金罪中“进行非法活动的”这种情况，虽然本法并未规定数额上的要求，但是，从有关的司法解释的精神看，挪用数额很小，社会危害性不大的，并不为犯罪，而只是作为一般的违法行为处理。
其二，挪用本单位资金的时间。这是衡量挪用本单位资金的行为的社会危害性的另一个重要方面。对于本罪中“数额较大、超过3个月未还的”这种情况而言，“超过3个月未还”就是构成挪用资金罪的必备要件。在这种情况下，挪用本单位资金是否超过3个月未还就成为区分一般的挪用本单位资金的违法行为和挪用资金罪的界限的重要标准之一。对于挪用资金罪中“虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的”、“进行非法活动的”这两种情况，虽然《刑法》中并无时间长短的要求，但是，如果挪用的时间很短，造成的社会危害性不大，可以作为“情节显著轻微危害不大”的情况，不认为是犯罪，作为一般的挪用本单位资金的违法行为处理。
在司法实践中，对于挪用资金的具体情况应当结合实际而定，特别是对于造成了严重的犯罪事实的，或者挪用资金的数额巨大的情况下，肯定是需要由司法机关立案侦查，并追究相关刑事责任的，具体情况下结合实际的犯罪事实而定。