为什么什么事物间会相互制约？哲学

Question

预设怎么就不能讨论呢？那苹果落地这种最平常的现象算预设吗？那就不能讨论了吗？

Answer 1

因为事物是普遍联系的（马哲联系的观点），普遍联系的事物为什么会相互制约，因为它们的关系是对立统一的，即矛盾的双方保持着一种和谐的对立关系，而这种和谐一但被破坏或影响，就引起了马哲发展的观点，而辩证思维贯穿“联系”和“发展”的始终，贯穿历史的始终（唯物主义历史观），贯穿自然界的始终（唯物主义自然观），这是马克思的哲学（或者至少我认为是），而每个人都有不一样的哲学，可能很零散并不系统，但你至少应该大致总结一下，看看你的个人哲学与马克思的有哪些差别，哪些可取，哪些可改进，哪些该删除，而并不一定非要认可他的哲学（至少在考试外可以不认可）。普通人的想法大多是这是这，那是那，但换个角度想，这也是这，这也是那，这和那就像拔河比赛一样，缺少任何一边都不成，尽管它们是互相对立的

Answer 2

傻瓜，这叫做形而上学预设呀。预设是为了之后讨论的展开，没有预设的前提就不能之后的讨论。反过来你问预设为什么这样预设，我只能说你不这样预设也得那样预设，不能不去预设；不预设也是一种预设。非要去讨论预设，预设就不叫预设，成了讨论对象了。
比如说马哲中预设物质是宇宙中第一性的，之后的什么三大定律五大范畴就都展开了，你就不要死问物质为什么是第一性的，要说最终极的原因，就因为那是预设。当然它也有它的解释，你翻开课本看看，一背一大篇，倒着背会你也不知道为什么，就是因为那是预设哈
补充：晕死。对物理学不大精通，不敢乱回答。但苹果落地肯定不叫预设啊，往前还可以再推，就是因为有万有引力，万有引力还可以讨论。你要继续推，问万有引力哪来的，当年的牛顿可能要告诉你，那是上帝。上帝就没办法讨论了。上帝为什么？因为所以自然道理，你不要问，那是预设。一般预设都是一些哲学问题，而且是大到可以派生一切的最基本问题。比如问这个世界的本源是什么，我们的逻辑是如何预设认识的等等。问到事物之间的相互制约实际已经牵扯到了形而上学是否承认因果律的问题，到现在那些尖端物理学家还在争论。你比如爱因斯坦有句话说：上帝不玩色子。可是现在最前端的那些量子物理学家显然都不赞同他这个观点。不信你去补补混沌理论吧哈。
我再打个比方，那要是还不理解我也没办法了。你比如你要下棋，下象棋也好，下围棋也好，或者下跳棋吧，那些做成不一样红红黑黑的棋子，画上不同格子的棋盘，和不同的棋子走法，这些都叫做规则，这里的规则就好比那个预设，你可以不预设，那就别下棋，要想下，就得预设。那么多色彩缤纷的游戏，简单到最后出发于预设。当然我不是钻研游戏博弈的，可能这些最后也可以抽象到一个最终不能追问的预设，至于是什么，我不知道。那就是专家的事情了。

Answer 3

相互制约意味着平衡，平衡才能发展，偏坡于任何一方终将导致灭亡，因此世间事物之间会本能的·相互制约，制衡，以寻找适合发展的平衡点

Answer 4

任何一事物发展到一定限度都会影响到另外的事物，与另外的是事物发生关系，而每一种事物都有自身存在的空间，当自身的空间被侵占后，必然抵御制约。。。。

Answer 5

为什么什么事物间会相互制约？这是一个事实，这个判断，只能验证或证伪。
预设怎么就不能讨论呢？可以。
那苹果落地这种最平常的现象算预设吗？不算。
那就不能讨论了吗？能。