一、意义不同
1、仲裁：指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。
2、法院：世界各国普遍设立的国家机关。主要通过审判活动惩治犯罪分子，解决社会矛盾和纠纷，维护公平正义。
二、处理方式不同
1、仲裁：倾力调解，尽量协商一致。
2、法院：尽管原则上也期望调解成功，但法官案件甚多，不会有太多时间拘泥于调解，出判决必须及时。
三、审案水平不同
1、仲裁：虽经过专门训练和考核，但法律水准上一般略逊于法官，其审案有时过于关注细枝末节，未必是案情的真正焦点。
2、法院：经过严格考试、训练，深谙法律，审案时直接针对焦点问题，断案麻利。当然，不同人的差别是巨大的，不能一概而论。
四、举证的严格程度，要求不同
1、仲裁：一般接受当庭举证、甚至庭后补交证据。
2、法院：必须在举证期限届满前进行，否则，除非是新证据(符合法律上“新证据”的要求)，不作为确定案件事实的依据。
五、事实认定上，侧重点不同
1、仲裁：以尽量调查真相，贴近客观事实为基础(所以举证即使过期，只要是事实，均会接受)。
2、法院：效率与公正的结合，注重证据，以证据反映的“法律事实”为基础。
六、受理不同
1、仲裁：必须要经过的程序，劳动纠纷还是先申请劳动仲裁比较好，应为仲裁的。
2、法院：不受理你的劳动纠纷的官司的。只有仲裁不受理或者不服仲裁决定才可以向法院起诉的。
参考资料来源：百度百科-仲裁
参考资料来源：百度百科-法院
仲裁机构与法院区别主要有：
1、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。仲裁委员会是由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市或其他设区的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建的专门仲裁机构，而审判则由人民法院负责，法院是国家机器的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。
2、对案件的管辖不同。仲裁机构即仲裁委员会是根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件，其对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。
3、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。
扩展资料
仲裁具有以下几个最主要的特点，这也是仲裁区别于法院诉讼之处：
1、当事人意思自治
仲裁最主要的特点就是意思自治，通常这也被认为是仲裁的第一优点。仲裁采取自愿原则，以当事人自愿为前提，当事人享有充分的意思自治，包括自主决定或选定：
提交仲裁的事项范围、仲裁机构、仲裁员、仲裁规则、庭审方式、仲裁地、开庭地、仲裁语言、证据规则等等，当事人可以自主选定，而法院程序则不能依当事人的自由意志而改变。
2、一裁终局
诉讼程序可能实行两审甚至三审终审制，但在商事仲裁中，裁决一旦作出，就发生法律效力。一裁终局使得争议解决程序简化，有利于当事人之间的争议迅速得到解决。
3、裁决的国际执行力
仲裁裁决和法院判决一样，同样具有法律约束力，可由法律保障执行。当事人可以凭生效的仲裁裁决，向有管辖权的法院申请执行。因为国际仲裁公约的存在，裁决较之法院判决，更易于在国际上得到执行。事实上，在法院的司法判决在他国的承认和执行没有达成普遍共识的今天，这是国际商事交易中要重点考虑的因素。
4、保密性
保密涉及到庭审、裁决或整个仲裁程序。这是大多数国家仲裁法的规定，中国也是如此规定。但在某些情况下，对于一部分的信息，并不能完全保密。
参考资料来源：百度百科-仲裁
参考资料来源：百度百科-法院
本回答被网友采纳1、仲裁排除法院管辖，即如果选择了仲裁，就不能到法院诉讼了。
2、受案范围不同。婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的，而法院却可以受理上述案件。
3、管理机构不同，仲裁委的监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事。而法院是国家的司法审判机关。
4、程序不同，仲裁是一裁终局的，法院诉讼是两审终审。
5、收费不同，仲裁费高，而且不能缓交、免交、减交。本回答被网友采纳
是有强制性的，仲裁如果你赢的话，对方认为他错了。并表示愿意赔偿
但是他如果不履行承洛的话，仲裁是不可以强制执行的
只要对方愿意，你可以得到
对方愿意出的赔偿，可是法院你如果胜诉的话，他不愿赔偿
你可以申请人名法院强制执行啊！