这是一个相当令人纠结的问题，如果二者选其一的话，儿女必定是万分痛苦的，谁也不愿意失去父亲。
但作为旁人从理性方面讲，个人认为选择后者：放弃治疗，出去旅游。
原因如下：
一，我也多少懂得一点医学常识，也经常和一些医生在一起探讨癌症这个人类难题。一个老中医告诉我，癌症一旦确诊，就是从癌症病灶里勾那点肉出来那一刻起，癌症就已经被唤醒而开始扩散。因此现在的所谓治疗手段都是苍白无力的，肝癌晚期能够治好的到目前还没有听说过。
二，现在对癌症的治疗手段，无非就是放疗、化疗。放化疗在杀灭癌细胞的同时，也杀灭了人体正常用来抵御病毒的免疫细胞，这就像在一个敌对双方混战的战场上，有人放了一颗原子弹，或者化学武器，在消灭敌人的同时，也消灭了自己的部队。
三，中医，一直是我们中国人特别钟爱的传统医学。尽管中医也有不完善的地方，比如标准化的东西，就没有。号脉，究竟以什么为标准？书本上写得很明白，就不多说了，但每个医生对同一个病人号脉的结论，多多少少都有一些差异。这是我们中医的小缺点，但只要是有经验的医生，误差会很小。这么说并不是要抹杀西医的作用。西医在手术方面的确有很大作用，但那属于不得已，一个人不手术就马上活不了的情况下，还是应该手术，但只要不是立刻就死的病，最好还是不做手术。
不过，从你说的“已经确诊”这一点来看，不管治疗与否，他的癌细胞已经在身体里扩散，生命也已经开始了倒计时，这是真实的现实。既然如此，那为什么还要让他忍受放化疗那样的痛苦呢？
老百姓有一句话说：紧七慢八。意思是说，你治疗的及时，活八个月；不治疗，活七个月。既然只是多活一个月，还要承受非人的痛苦，花费无穷无尽的金钱，何必呢？
当然，每个人的身体素质和基因是不同的。有的人年轻时候就查出了癌症，但最终还是活了很长的寿命。比如宋美龄，四十多岁就患了癌，人家也活了一百多岁。
所以我的建议是，不治疗，带里父亲出去旅游，放松心情。心情一放松，身体机能增强，兴许还会战胜癌细胞，出现奇迹呢。
65岁的年纪有些偏大，而且人生能走到这个年纪也不太容易，如果后半生在医院度过将毫无意义，出去旅游走完人生会更好。