我的个人看法可能有点长请楼主慢慢往下看
第一，美国事先画了红线（使用化武），而这个红线从目前看，我个人认为是美国早有计划的一步一步让叙利亚越过这条线（美国说他越过了），所以美国早做好准备打。
第二，目前叙利亚政府军与反对派的战争，政府军已经明显占有优势，政府军中的一位高官甚至公开表态，今年十月分就可以结束战争。而这是美国非常非常不想看到的。而在这个时间点上“恰巧出了化武事件”，个人认为这件事很可能是美国自编自导的，因为政府军的优势已经很明显了，没必要用这东西，而且打的是平民，这在逻缉上讲不通的。所以我才在第一点当中说美国早有计划的。
第三，由于美国现在已经通过法案，可以在本国内开采石油，所以现在美国对中东地方的石油依赖程度相当小，而现在对中东地区依赖最大的国家，楼主知道是哪个国家吗？没错是中国，而从目前看美国的重返亚泰遏制中国的策略并不很成功。而让中东发生战争，石油价格上涨，给中国来个壶底抽薪的话呢？
第四，美国现在的国内经济并不太好，就在前两天，美国的十年期国债利率已经涨到了2.86%，超过3%的话就很危险的。众所周知美国十年期国债往往是美国经济的风向标，所以现在美国国内需要很多钱，如果楼主注意看的话，这两天中国还好一点，别的国像巴西，印度等国家的热钱正在逃跑回流美国。卢比从68贬值到80多。但现在这些钱对美国来说还是不够。怎么办？发动战争，因为目前世界上最稳定的货币还是美元，战争开打，大家都买美元，问题自然就解决，再加上美国国内大裁团，军火商等都希望战争。
第五，从美国这些年发动的战争看，一个航母编队，表示威慑，表达美国对该地区的关注，而两个航母编队，就可能真的要打了。并进行的是有限打击，而三个编队那必打无凝并且是大范围打击。目前美国在地中海有一个航母编队，加一个两栖登路舰编队，还有五艘阿里伯克级驱逐舰（目前不属于任何编队）。而就在前天另一个航母编他已经到达红海，离地中海近在咫尺。就是说中东地区已经双航母编队了。
第六，虽然美国到现在打了280多场战争，只有4次是经过国会受权，而奥巴马这次寻求国会支持，好像是自己被逼的一样，我个人看那是在做戏，因为他得了一个诺贝尔和平奖，再加上现在说政府用化武的证据不是另别人很信服（万一是像我猜的那样是他自编导呢），还有一个更重要一点，就是反对派中有一些人是反美的，如果把巴沙尔打下来，反对派上台，对美国也不一定是好事。所以个人认为他在给自已将来找台阶，
综上所综如果开打美国一方面可以闷头发大财，另一方面又可以最大限度遏制其最大竞争对手中国。
其实就在大前天我也同楼主一样认为不会打，因为现在国际社会已经不像以前了，现在对美国制约的因素太多了，可是通过这两天的变化个人认为打的可能正在变大
感谢楼主把这么多字看下来。
如果认为有道理，并看在手打这么多字辛苦的份上请采纳
追问谢谢你的解读。