英国历史问题。

Question

结合材料分析当时俾斯麦在国家政权中的地位。
说明同样作为立宪君主，英国维多利亚和德皇威廉二世的表现为什么会有如此大的差别？

Answer 1

俾斯麦在当时政府中负责实际事情，是政府的实际领导。当他的观点与德皇不同时，德皇的意志难以通过政府实现。但是德意志帝国首相由德皇任命，所以俾斯麦很容易就可以被德皇免除。
英德两国历史不同。英国很早就实现了民族独立，英法百年战争后与欧洲大陆的联系更加微弱。这一点至今影响着英国的外交政策。现在英国和欧洲大陆的关系依然没有其同美国的关系紧密。这一点保证了英国长期自主发展。缺少外国武装干预，英国很多事情都只能通过协商解决，因为武力无法摆平各派，如13世纪大宪章的订立。这一点在玫瑰战争之后更为明显。三十年的玫瑰战争并没有让兰开斯特家族或约克家族中的一支消灭另一支，结局是以两家联姻结束。这导致协商与妥协成为英国政治文化的标志。后来的内战也是在协商无果的情况下开始的。同时，大宪章又开创了议会制度，使得各派协商、妥协有一个平台。光荣革命之后，这个平台权力加强，地位更为重要。有限君权逐步向虚位君主过渡，到维多利亚女王时期完结。所以维多利亚女王让权实际是有长期历史的积淀和发展的。
德国不同。德意志帝国起源于普鲁士王国，其国内以容克贵族为主要统治力量。这种体制类似于中国古代，容克贵族对其下属及农奴有很大权力。德国很晚才实现民族独立（就是俾斯麦完成的），长期其内部的事务受到传统大陆强国如法国、波兰等国干预，内部武装冲突不断。所以德国各邦长期实行军事化制度，强调下级对上级的绝对服从。纪律和服从成为德国政治文化的特质。在这种情况下，无法产生出英国的制度和君主。

Answer 2

国情不同，性别不同，思维方式不同。最主要的是执政心里不同

Answer 3

英国的革命是至下而上，德国的是至上而下