还有个英语问题向你请教

Question

Realizing how much was owed the elder, Love asked Knowledge, another elder, "Who helped me?" 这句话中的第一句有没有语法错误？然后这个句子的成分划分是怎么样的？为什么owe前面要加个was，owe就有表示欠的意思，而加个BE动词就表示被欠的意思，多别扭啊。

Answer 1

这句话没有任何语法错误。
“the elder, Love”是主语，“Knowledge, anther elder”是宾语，Realizing how much was owed是现在分词短语，做句子的状语。在这个现在分词短语里，how much was owed是名词性从句，做realize一词的宾语。how much was owed在形式上是被动。

请记得采纳。

Answer 2

若你原句未打错，则解析如下：本句考点是非谓语动词的使用
【Realizing how much was owed the elder】在句子中充当状语，
【Love asked Knowledge】充当插入语（可省略不看）
【 another elder】是主句主语，与从句谓语是主动关系---用-ing
主语主语与从句主语一致，可省略主语，变为非谓语动词
owe sb sth，这里指another elder被the elder欠即 the elder欠another elder
若去掉was则句子的意思都改变了！

Answer 3

Realizing how much was owed the elder做整个句子的状语,意思为,意识到亏欠这个老人很多---"爱",问"知识"道,"谁曾经帮过我?"
由于不知道上下文,目前勉强这样翻译.
第一句话也没有错误,owe 有欠,归功于的意思,在看句子时可以将它的意思灵活变换一下
the elder指的是Love,another elder指的是Knowledge
在这里,把它们都当做人来说了

个人意见,仅供参考

That's all.追问

sht is owed to sb .这个句型套在上面，那不就是原句还少了个to？

追答

想起来了,有句名言 All things should be owed to love.一切都应归咎于爱.
所以,是少了个to,抱歉...一时记忆错误
应该是有个to

追问

冒昧再问一个问题，就是及物动词后面要接宾语的，但是及物动词表示被动的含义后是否不需要再加个宾语？

追答

除开双宾动词之外,应该是这样的..
不及物动词没有被动语态,而及物动词如果变成被动的,以前的及物动词后的宾语就变成主语了.

本回答被提问者和网友采纳