最近，一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章，题目为“对50万以上存款征收高额利息税，是促进消费的最佳路径”。这位教授表示，要想促进消费，依靠高收入和低收入群体都不行，应该把促进消费的重点放在中产阶级上面，但这些人都把钱存在银行里面，建议对50万以上的存款征收高额利息税，以刺激中产阶级去消费。
众所周知，拉动中国经济有三驾马车：出口、投资、消费。而由于世界经济不景气，以及贸易保护主义的抬头，对中国的出口产生一定的负面影响。在投资方面，经过了10多年在基建项目上的投入，未来基建投资的空间比较有限。
同时，受大环境影响，民间投资的积极性也不高。所以，剩下的就只有通过刺激消费来拉动经济增长了。而我国居民消费率还不到40%，远低于全球平均水平。无奈之下，这位经济学教授就建议向50万以上存款开征利税率，以刺激消费。
当这位经济学教授的文章一经发布，马上遇到了社会各界的批评和质疑之声。很多业内人士表示，对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费并不可取。现在手里有50万存款以上的家庭还不到1000万，所以即使开征高额利息税，受到影响的群体并不多，指望这些群体来带动消费并不现实。此外，对50万以上存款征收高额利息税，并不一定能刺激到消费，相反还增加也苛捐杂税，这与我国现在的降税减费政策不相符合。
其实，最近这两年，我国的存款利率一直在下降，现在几乎看不到3.5%以上的存款利率了，除了要鼓励企业贷款投资，还有就是倒逼储户把存款更多的用于消费支出。但是，即使银行不断下调存款的利率，我国居民存款总额仍在快速上升。
根据央行给出的数据显示2022年住户部门（个人）存款余额增加了17.84万亿元，而2021年只增加了9.9万亿元。显然，通过降息都无法把存款逼出来用于投资和消费。那么，即使对50万以上存款征收高额的利息税，同样也刺激不了消费需求。
我国的储蓄存款之所以无法变成消费需求主要有两个原因：一方面，很多人现在之所以要把钱存入银行，主要是为了应对失业、疾病、疫情、养老等问题，有了存款才能烫平人生波动。显然，无论如何这笔存款是不可能拿出来用于消费的。
所以，现在即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也是无法实现目标的。其结果要么是储户铁定了要把存款放在银行里面，再征收高额利息税也都没有用。要么，大家把存款提取出来，投资在股市、基金、银行理财产品等高收益品种，造成银行存款大量流失。
最近，一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章，题目为“对50万以上存款征收高额利息税，是促进消费的最佳路径”。这位教授表示，要想促进消费，依靠高收入和低收入群体都不行，应该把促进消费的重点放在中产阶级上面，但这些人都把钱存在银行里面，建议对50万以上的存款征收高额利息税，以刺激中产阶级去消费。
众所周知，拉动中国经济有三驾马车：出口、投资、消费。而由于世界经济不景气，以及贸易保护主义的抬头，对中国的出口产生一定的负面影响。在投资方面，经过了10多年在基建项目上的投入，未来基建投资的空间比较有限。
同时，受大环境影响，民间投资的积极性也不高。所以，剩下的就只有通过刺激消费来拉动经济增长了。而我国居民消费率还不到40%，远低于全球平均水平。无奈之下，这位经济学教授就建议向50万以上存款开征利税率，以刺激消费。
当这位经济学教授的文章一经发布，马上遇到了社会各界的批评和质疑之声。很多业内人士表示，对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费并不可取。现在手里有50万存款以上的家庭还不到1000万，所以即使开征高额利息税，受到影响的群体并不多，指望这些群体来带动消费并不现实。此外，对50万以上存款征收高额利息税，并不一定能刺激到消费，相反还增加也苛捐杂税，这与我国现在的降税减费政策不相符合。
其实，最近这两年，我国的存款利率一直在下降，现在几乎看不到3.5%以上的存款利率了，除了要鼓励企业贷款投资，还有就是倒逼储户把存款更多的用于消费支出。但是，即使银行不断下调存款的利率，我国居民存款总额仍在快速上升。
根据央行给出的数据显示2022年住户部门（个人）存款余额增加了17.84万亿元，而2021年只增加了9.9万亿元。显然，通过降息都无法把存款逼出来用于投资和消费。那么，即使对50万以上存款征收高额的利息税，同样也刺激不了消费需求。
我国的储蓄存款之所以无法变成消费需求主要有两个原因：一方面，很多人现在之所以要把钱存入银行，主要是为了应对失业、疾病、疫情、养老等问题，有了存款才能烫平人生波动。显然，无论如何这笔存款是不可能拿出来用于消费的。
所以，现在即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也是无法实现目标的。其结果要么是储户铁定了要把存款放在银行里面，再征收高额利息税也都没有用。要么，大家把存款提取出来，投资在股市、基金、银行理财产品等高收益品种，造成银行存款大量流失。
另一方面，现在存款的主力军是中老年人，年轻人在银行里面几乎没有存款，主要是年轻人刚刚参加工作，收入并不高，根本存不下多少钱来。同时，多数年轻人都喜欢过超前消费的生活。资料显示，近90%的90后都身背债务，人均负债12.7万元。
其实，对于中老年人来说，他们本身对消费需求也比较有限，每个月的开销也并不多。所以，即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也无法迫使中老年人把存款变成消费需求，反而增加了苛捐杂税。
刺激老百姓消费的措施有很多种，比如通过降低房价，减轻老百姓还贷压力。此外，给老百姓减税降费也是可以刺激消费的。当然，也可以通过降低社保缴费比例，减轻企业和个人的压力，也是可以间接剌激消费的。而通过对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，这种建议并不可取。不仅是很难达到刺激消费需求的预期，还会导致银行存款的流失。
这位经济学教授的文章一经发布，马上遇到了社会各界的批评和质疑之声。很多业内人士表示，对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费并不可取。现在手里有50万存款以上的家庭还不到1000万，所以即使开征高额利息税，受到影响的群体并不多，指望这些群体来带动消费并不现实。
此外，对50万以上存款征收高额利息税，并不一定能刺激到消费，相反还增加也苛捐杂税，这与我国现在的降税减费政策不相符合。其实，最近这两年，我国的存款利率一直在下降，现在几乎看不到3.5%以上的存款利率了，除了要鼓励企业贷款投资，还有就是倒逼储户把存款更多的用于消费支出。但是，即使银行不断下调存款的利率，我国居民存款总额仍在快速上升。根据央行给出的数据显示2022年住户部门（个人）存款余额增加了17.84万亿元，而2021年只增加了9.9万亿元。显然，通过降息都无法把存款逼出来用于投资和消费。那么，即使对50万以上存款征收高额的利息税，同样也刺激不了消费需求。
我国的储蓄存款之所以无法变成消费需求主要有两个原因：一方面，很多人现在之所以要把钱存入银行，主要是为了应对失业、疾病、疫情、养老等问题，有了存款才能烫平人生波动。显然，无论如何这笔存款是不可能拿出来用于消费的。所以，现在即使对50万以上存款征收高额利息税以刺激消费，也是无法实现目标的。其结果要么是储户铁定了要把存款放在银行里面，再征收高额利息税也都没有用。
要么，大家把存款提取出来，投资在股市、基金、银行理财产品等高收益品种，造成银行存款大量流失。另一方面，现在存款的主力军是中老年人，年轻人在银行里面几乎没有存款，主要是年轻人刚刚参加工作，收入并不高，根本存不下多少钱来。同时，多数年轻人都喜欢过超前消费的生活。资料显示，近90%的90后都身背债务，人均负债12.7万元。
高收入人群再怎么刺激他们也不消费，低收入人群没有钱去消费，所以带动消费的主要动力就落在了中收入人群身上。中收入人群有较可观的存款余额，所以对50万以上的存款收利息税，让高额存款变得没有收益空间，就能促消费
那么征收存款利息税，是否能刺激消费？
多位专家在接受蓝鲸财经记者采访时均表示：“不能。”
天使投资人、北京卫视（BRTV）财经评论员郭涛表示，利息税并不能刺激消费，刺激消费需要政府有关部门进一步健全或完善生活型服务业支持政策，对文旅、餐饮、消费电子等热点民生领域发放政府消费券，提升市场消费热情，促进消费市场整体回暖。
鲸平台专家张雅芝表示，消费作为国民经济三大马车之一，是经济上行的主要动力。但是面对三年疫情带来的影响，并不是简单将群体切分为高收入、中收入、低收入，再粗暴地将中产抽出来，施加财务压力就可以解决。刺激国民消费，源头在于国民实际收入的增加以及对未来收入的积极评估，更深沉是要增加创业机会、就业机会、择业机会，以及用政策帮扶企业发展，让社会上的钱、企业的钱、民众手上的钱积极主动流通起来，才是解决之道。
科技部国家科技专家、方融科技高级工程师周迪认为，刺激消费最重要的是培育完整的消费体系，提升消费产品的价值，提升供给质量，使消费者愿意购买。而不是简单地收利息税，那还不如降息预期。
有某大学的专家建议对50万以上存款征收高额利息税，称这样可以减少存款意愿，提振消费。这样的建议，我觉得并不靠谱，专家的这个说法，认同的人很多，觉得高额征税，可以把存款逼出来去消费，不过本质上，其实是因为他们觉得拥有50万存款的人并不多，就算是征收高额利息税并不会损害多数人的利益。
但我认为这个问题并不能这么看，对50万元以上的存款征收高额利息税无法可依，而且也根本起不到提振消费的效果，反而只会让老百姓又少了一个能安全存钱的渠道，还会对整个宏观经济造成不利影响。

此前有数据显示，过去一年居民储蓄增加17.84万亿，有专家指出拿出三分之一买房就可以拉动房产，那么必然会有人认为拿一部分去消费就可以拉动消费，但问题是，存款大幅增加并不是大家都有钱了，而是因为钱没地方放，之前买股票的亏惨了，买基金的亏了，甚至买理财买债券的都亏了，很多人只能选择存款，虽然银行存款利率不断下降，存钱的利息已经很低，但至少还能保本，结果你现在又给人征收高额利息税，那么是把所有路都给人堵了，还要不要人活？

再者，国内银行的运作很简单，就是吸纳存款，按比例上缴存款准备金，然后发放贷款，赚取息差，如果收取高额利息税，大家都不敢往钱存银行了，那么银行又哪里有钱发放贷款？如果银行都发不出贷款了，企业从哪里融资，经济如何发展，经济发展不起来，谈什么消费呢？
最后，要真正促进消费，主要还是要增加老百姓的消费能力，口袋里有钱了，才有能力去消费，消费需要多维度提振消费意愿，提升消费覆盖面，拥有50万元以上算不得有钱人，真正的有钱人他有的是渠道实现资产增值，对存款征收高额利息税，只不过是全面扼杀中产的又一个劳动外收入，只会让消费能力下降，所以这个建议根本就不靠谱。
支持。只要不影响我的，我都支持。50万存款对我来说是一个天文数字。我也许终其一生。也没办法存那么多的钱。所以征不征高额利息对我来说没有什么影响。
近日，一位认证为四川农业大学经济学教授的网友发表了一篇文章。文章内容提到，建议对50万以上的存款征收高额利息税，并认为这是促消费的最佳途径，引发了极大的争议。不少网友调侃，应该先对乱发表建议的专家征“建议税”。
该文章作者的核心观点是，中等收入人群应该成为带动消费的主要动力。但他们目前拥有可观的存款，宁愿把钱放在银行里面，也不愿拿出来消费。如果对50万以上的存款征收高额利息税，让高额存款变得没有收益空间，如此一来大家就会把钱拿出来消费了。
首先，这位专家虽然认证为高校的经济学教授，但并没有实名，其言论不具备权威性，只能说是一家之言。其次，观点中也并没有什么高深的理论，无非就是靠征税，逼着有存款的家庭存不下去，只能把钱拿出去消费，十分简单粗暴。
那么，为什么这种看上去如此不靠谱的言论，却能引发广泛的讨论呢？
一来，它精确瞄准了50万以上存款的人群，虽然根据央行统计结果显示，我国存款在50万以上的储户占比仅为0.37%，但由于人口基数大，被“扫射”到的人肯定不在少数，还有一些人虽然现在没有50万存款，但也奔着这个目标去，看到这样的言论，必然也会受到刺激，一气之下，驳上几句；
二来，“存钱还要交钱”的利息税听起来荒谬，但并不是杜撰的，我国在1950年和1999年曾两度开征利息税，又两度停征，而世界上依然有不少其他国家仍在征收利息税，所以这事并不是完全是空穴来风，事关千家万户的钱包，当前又处于“促进消费，加快复苏”的紧要关口，当然更会引发关注和议论。
仔细想想，这个观点其实充满了漏洞。且不说，全国有多少人有50万元的存款，光针对这部分人征税，对消费的拉动作用能有多大，在当下，50万元究竟算不算是可观的存款，都值得商榷。北上广深就不说了，哪怕是在生活压力相对较小的准一线、二线城市，一个上有老下有小的家庭，50万元的存款既付不了房子的首付，也兜不了养老的底，存着是为了抵御突发风险、夯实生活基础，硬要人家拿出来消费，有些强人所难。