第3个回答 2008-04-05
平行志愿强化了分数,是一分一分地在竞争,与素质教育背道而驰。同时,该项改革也不利于学生的发展,完全流于形式。
平行志愿方式的两大弊端:强化分数,违背素质教育理念,高考录取完全实行“分数第一”、“分分计较”;极大地压缩高校录取考生的分数段,如过去一所高校录取考生的分数分布在580分到660分之间,现在很可能被挤在620分到630分之间的一个很窄的分数段之内。这样做不仅不符合高校人才培养的规律,同时也剥夺了很多学生自由发展的意愿。
平行志愿考生虽然可以在同一批次高校中平行填报志愿,避免了“高分低就”、“高分落榜”的情况,但是,在录取过程中,考生是没有选择权的,只能等待一所大学的“橄榄枝”,如果这所大学“反悔”,考生就会很被动。
第4个回答 2008-04-20
举个很简单的例子,我是上海的,原来的志愿录取方法是第一志愿没有录取就直接往后掉,最多最多被上大录取,要不然直接去二本.所以有人因为这个而不敢博,也就是俗称的博弈.今年的平行志愿把博弈的因素降低,但不是没有.
但是那些可以考出高分,但是心里没底的考生今年可以放心填理想的大学而不用过分担心.也不需要考生过分保守的估计自己的实力.
但这势必会将每个档次的学校的分数拉开,而每个学校的专业的分数将变得十分接近.
最后一点就是最不利的,录取时学校可以要105%的考生,但是最后多出来的5%是会被淘汰的,而这些考生可能就直接去二本,没有一点余地.
第5个回答 2008-04-04
以前高考填志愿要得看你填得好不好,如果考得高分但是志愿没填好依旧可能不能考上好大学,而分数中等的考生却有可能因为填对了志愿而考上好大学!!!
而现在,分数出来后才填志愿就会使考生能在一个相对公平的起跑线上选择自己今后的道路!!!不过这对中等分数的考生很不利!!!