放眼世界表坛，高端机械表品牌中，说劳力士是龙头老大，估计赞同的人不少，因为从品牌价值和利润都是如此，至于劳力士的精准可靠耐用，早已经在坊间传为佳话。如果说当今表坛还有与劳力士地位相仿，能与劳力士一争高下的品牌，则非欧米茄莫属。尤其在欧米茄于2007年推出全新的武装到牙齿的8500机芯后，这一竞争态势更为明显。
从劳力士的角度来看，新款的3235机芯虽然数据很好看，但还需要经历市场的考验，况且目前市场上还是以经典的3135机芯为主；对欧米茄来说，上一代试水同轴擒纵的2500机芯稳定性不佳，在技术上根本无法撼动成熟的3135机芯，而这次，全新的8500机芯似乎真正让欧米茄拥有了和劳力士竞争的资本。
所以，可以说劳力士和欧米茄之间的竞争，实际上正体现在3135和8500之间的竞争，至少目前还是。
劳力士机械表向来以耐用实用著称，摒弃花哨，耐操作、稳定性好。劳力士在经过了CAL.1570与CAL.3035的长期运作并总结经验后，于1988年开发了CAL.3135，堪称机芯中的经典之作。
3135机心数据：机心直径28.5毫米，厚度6毫米，每小时摆频28800次，单个发条盒，31颗红宝石，动力储存50小时，瞬跳日历，四臂Glucydur合金摆轮，无卡度游丝系统，采用摆轮上的4颗砝码对快慢进行微调，劳力士特有Parachrom蓝铌游丝，kif避震装置，瑞士马式擒纵。
2007年，欧米茄推出了带有同轴擒纵系统的8500自产机芯，也堪称是欧米茄对品牌本源的一次回归，因为欧米茄的名字就源于其1890年自行研发并量产的机芯的名字，本来就应该是一个更加重视机芯的品牌。
8500机芯数据：机心直径29毫米，厚度5.5毫米，每小时摆频25200次，39颗红宝石，双发条盒，动力储存60小时，非瞬跳日历，带有类金刚石镀层DLC的黑化摆轮，无卡度游丝系统，采用摆轮上的4颗砝码对快慢进行微调，硅游丝，Nivachoc避震装置，专利同轴擒纵。
外观对比：劳力士的打磨以实用性功能性打磨为主，整个机芯虽然很厚，但很美观，金色的大钢轮，经典的红色换向轮，蓝色的游丝，很耐看！而且关键部位绝对一丝不苟，稍后拆开3135机芯后会发现，看不见的地方一样不缺乏精心的打磨，只是那种炫技花哨的修饰，在劳力士机芯里看不到。
欧米茄的打磨很现代化，也很炫目，大颗的鲜艳通透的红宝石，黑色的DLC镀层发条盒、摆轮，给人一种冷峻的工业感！
外观对比结论：两个都属于大块头机芯，都堪称工业艺术品，至于哪个更好看则是仁者见仁了。个人认为3135机芯的颜色更丰富，整体也更耐看！
自动部分的对比：
上图：劳力士3135采用了销杆而不是滚珠轴承来固定自动陀
上图：自动夹板上用于固定销杆减小磨损的红宝石
上图：劳力士著名的“大红轮”。两个自动换向轮上有红色的特氟龙涂层，低磨损且高效率，噪音低
上图：8500机芯上拆下的自动机构背面，用一个钢片将自动陀轴固定，和3135类似
上图：去除自动陀的夹板。8500机芯同样采用销杆来固定自动陀，只是将夹板上的红宝石换成了氧化锆陶瓷
上图：8500机芯的自动上链机构
自动部分的对比结论：
1、自动陀的固定方式上，劳力士3135和欧米茄8500不约而同地采用了销杆而不是常见的滚珠轴承来固定自动陀，这点上半斤八两，只是欧米茄号称有避震机制，理论上或许会有点用，但这类销杆式的最好还是避免强烈震动，否则结局是一样的。
自动上链机构：两者都是双向自动上链，但区别在于劳力士经典的大红轮耐用可靠低噪音，在近30年中得到了证明；欧米茄这个齿轮组，相对的稍显单薄，关键齿轮表面也没有采用诸如特殊减摩涂层处理，长期使用的可靠性还有待检验。
综合起来，自动部分的对比劳力士略胜一筹。
摆轮和摆轮夹板对比：
上图：劳力士3135采用了横跨式摆轮夹板，增加了稳固性。
无卡度游丝系统，靠摆轮上的黄金螺丝进行快慢微调。蓝铌游丝抗震性更好，兼具顺磁性
上图：摆轮夹板两端的两个螺丝可以调节摆轴与宝石托钻的间隙
上图：8500机芯采用了横跨式摆轮夹板，增加了稳固性。
上图：摆轮夹板一端的螺丝可以调节摆轴与宝石托钻的间隙
上图：同轴擒纵装置
摆轮和摆轮夹板对比结论：首先，3135和8500的摆轮都是四臂环形摆轮，都带有4个朝内的金质微调螺丝，可以精确调节快慢，但欧米茄的摆轮带有黑色高科技类钻石DLC涂层，这层DLC涂层可以让8500的摆轮长时间免受磨损和腐蚀，不能不说是个鲜明的优点，所以我认为8500的摆轮优于3135；
其次，游丝的材质上，劳力士3135采用了传统的金属游丝，但却是独家的Parachrom蓝铌游丝，而且是双层的。欧米茄8500则是采用了当下流行的硅游丝，到底哪个强？我只能说Parachrom双层蓝铌游丝抗震能力已经很强，而且可修复性要比硅游丝好（其实硅游丝基本不可修复），但因为材质特性，也许在抗磁化和抗位差上略逊硅游丝。而欧米茄的硅游丝确实非常优秀，但它的不可修复性也许就是它的唯一弱点，所以，到底哪个强，也许要看粉丝们个人的偏好取舍了！
再次，3135和8500都采用了横跨式摆轮夹板，都具有比较好的可靠性，但3135是两端都可以调节摆轴与宝石的间隙，而8500仅是单侧可调，加上3135还在摆轮外侧加装了一个护臂保护摆轮，所以劳力士更完善。
最后，就是传统的瑞士马式擒纵和同轴擒纵的对比了。偏于保守稳健的人会选择马式擒纵，喜欢尝试新技术的人显然更喜欢不一样的同轴擒纵，所以无法定论！
摆轮和摆轮夹板、擒纵部分的对比，我说打平手，你们同意吗？
发条机构对比：
上图：3135机芯的发条盒，做了精美的太阳纹打磨，黄铜材质
上图：8500机芯的发条盒，表面采用了高科技类钻石涂层，即DLC涂层，具有高硬度抗磨损的特性
发条机构对比结论：8500发条盒的高硬度的DLC涂层，可以大大降低发条与发条盒，发条盒与其他部件的摩擦与磨损---虽然这是理论上的，还没经过长期使用的考验。。。但我还是觉得欧米茄胜出，希望欧米茄别让我们失望！
日历机构对比：
上图：劳力士3135机芯的日历面
上图：强大的劳力士3135机芯！取下日历环，可见劳力士在日历环下使用了3颗凸面红宝石来确保日历环长期运转的顺畅和低磨损，可谓良心之作！
上图：用于实现日历瞬跳的机构，区别于一般的机芯设计，劳力士在这里使用了一颗红宝石滚轮，将摩擦磨损降到了最低!
上图：欧米茄8500的日历面，从传动关系可以看出这是个没有日历瞬跳的机芯，且没有日历快调，需要通过调教时轮实现日历调节，但它可以实现日历的正反双向调节
上图：日历面
上图：日历环下未像劳力士一样加装红宝石
日历机构对比结论：劳力士3135日历瞬跳而且可以快速调节，而且设计用料上非常厚道，相比之下欧米茄8500使用了与时代脱节的非瞬跳式日历机构，而且不能快速调节，需要通过调分针来实现，实在是非常费解!劳力士3135胜出！
所以，这场大块头之间的重量级较量，结果是。。。
哈哈，结果还是由你们来定吧！因为这场PK，机芯各个部分的权重，我们无法给出一个很确定的数值，我们只是提供了一个相对客观的比较，孰优孰劣还是留给时间来验证吧！
从系列分类上看，欧米茄和劳力士都各自拥有很多热门款式。另外，两个品牌的定位都是工具表，以简单实用为主。两者的对标系列其实价格差距也并不大。
从机芯上来说，很多劳粉会说劳力士机芯要比欧米茄的好。但实际上欧米茄主打的自产8系机芯并不比劳力士主打自产的3系机芯差。要知道早期欧米茄推出321计时手动机芯的时候，连百达翡丽、江诗丹顿等顶级品牌都要跟欧米茄购买机芯。而劳力士那时候潜航者系列款式才刚起步。欧米茄使用硅游丝、劳力士使用蓝铌游丝，两款机芯都具有防磁性，两个品牌在机芯造诣上来说其实不分上下。包括机芯的精准度也是大同小异。
真正的差距拉开，主要根源还是在于品牌传播影响力上面。上世纪八九十年代，香港电影盛行，几乎所有的电影上面佩戴的手表都是劳力士。由于电影的影响力，很长一段时间里，人们认为手表就是劳力士。无形之中，劳力士占有了极高的品牌热度。随着我国的经济快速发展，特别是最近这些年，中国市场基本上占了世界手表销售份额的一大半。从2016年以后，劳力士在饥饿营销上面有了更大的改动。明明每年的销售额都在突飞猛进，但是基本上所有的热门款式都处于断货状态。在营销方面，欧米茄一直没有使用过饥饿营销，几乎每款表都有现货。大部分品牌也都是这样的。而最火爆的劳力士从2016年开始出现囤积、炒作。手表甚至开始出现溢价，越是饥饿营销做的好，产品越是供不应求。所以现在最热门的品牌纷纷加入饥饿营销中，百达翡丽和爱彼手表溢价都是紧随劳力士其后。主要也是因为这些热门款式存在巨大的利润空间，有很多黄牛的加入和过度宣传让消费者认为劳力士品牌本身价值是高于定位的。
然后到目前，两个品牌其实是同档次的，名气上劳力士更高一筹，但从性价比方面，欧米茄也是个不错的选择。质量方面都可靠，劳力士和欧米茄的质量都是经过市场几十年的考验的，不用操心的。