你好 你得例句我全懂
其实我问的问题是在于看结果状语从句的例句
I worried so that i can't slept last night
那么 i worried 和 i was warried 所表达的意思是一样还是不一样？
你得例句里都带了宾语 不难理解 我想知道的是这两个单独作句子时的
意思有没不同 有何不同
前者：主谓结构。表现【我担心】现在所面对的局面或情况
后者：主表结构、表示【我曾经很烦恼】的过去状态或情况
前者用了过去式
2 老师说了 及物动词必须接宾语 所以你说的不对
worry是可作及物又可作不及物 所以 及物动词后面也可以不跟宾语 不能这样说
没错，是在过去的担心。因为没有相应的对象（宾语），时间（状语）或结束性质的从句来进行限制，就容易出问题。所以过去式的使用一定要小心。现在你明白我前面为什么要这样解释了吧。
比如：He was ill.我想请问，他现在的状态如何？我们说话是一句一句的在说，但是前后句之间一定会有关联，否则就麻烦了。你问一个裸句，还是过去式，问题就更大了。
至于及物与不及物的问题上，我前面已经说过，vt.后面没有东东，并不代表没有被动式，但是vi.却不可能有被动的形式，除非本身的词意就有被动的语境，但也仅仅是有此意而已。与你老师的讲解可有不同。在使用中，有些仅有及物性质的动词后面必须挂拖斗，不能裸奔，这是铁律，但是我们也可以使用它的名词属性啊（如果它有的话）。类似的，不及物动词也可以有宾语啊，比如一些修饰性的你们可能称之为准宾语的东东，还有英语中强大的介词（即介宾）。我想老师的意思应该是这样的哈。
你也不可能不知道你问的过去式动词是什么属性，你一定是有疑惑，才会这样来问。所以我用了四个句子来说明，如果你把worry换成一个不及物动词（或者你就把worry看作是不及物的），你再好好看看这四个句子有没有问题？英语在这方面确实很烦琐，但不能让它牵着你走，要想办法让它为你所用。
你又说错了 不及物动词后面跟东东 是因为它是不完全不及物动词 跟的是补语而不是宾语 所以 不想解释了。。我原始的问题是：
i worried 和 i was warried 所表达的意思是一样还是不一样？
你举的例子不适用，你看我的例子 I worried so that i can't slept last night
so that 是一个结果状语从句 不作宾语成分 就是说 i worried 完全可以单独存在
好吧，一定要简单点也好。
i worried 表示过去发生的【行为】，可译为：我曾经不爽、郁闷、担心。
i was worried 表示过去的【状态】，我有过（曾经很）忧郁、烦恼、不安、伤心等。来个具体的：我失过眠。
让你感到困惑的关键问题应该是：前面的那个worried是过去式，而后面的worried是过去分词。了解了这个，真相就大白了啥。
【i worried】从前、以前、过去搞得me这么魂不守舍的到底是什么东东呢，me就不好意思说了啥，由于没有时间副词或状语，虽然能单独存在，但一般不会单独使用，总会与其它的句子构成完整的句法关系来表达过去发生的完整事件。如果你只想要表达过去不安逸，一定要用后面那个有助动词的，或者像前面那样给它加个宾语或从句，那怕是个时间上的修饰词如before也要得啥。
你好
这个我是看结果状语从句的例句看到的
I worried so that i can't slept last night
这里worried是作了不及物。。。
对啊这儿的worry是动词，后面没有宾语，如果是及物动词，后面必须加宾语。如果是不及物动词，后面想加宾语的话，必须加一个介词（二者相对于一个及物动词）