虽云乙庚合煞留官,然无关系,完全以印为用也。官煞之气,已泄于印,食伤运泄日元之秀,气势流通不滞,自为美运,非取其制官煞也。身印旺地均利,印如透干,再见官煞运,亦无大碍,唯断不能行财运耳。如此造戊戌十年,必有风波也。
(林注:此造冬水得金生而旺极,应作水泛木浮论,用神取土制水、木泄水、火调候。局内喜用全无,只是偏枯贫贱之人而已。取印为用,可笑之至。)
原文中批注:唯断不能行财运耳。
括号中的林注:用神取土制水,即要用财克印。
到底那个正确?
一, 基本原理“无克不能生”在那本命书上?
二,子辰三合水局,应该是水起波涛,怎能断为水被库收?
三,“木泄水、火调候”,虽然命中没有,能否运中取?如果命差运好,是不是也算佳遇?
无克不生,自然之理,女人无夫,可以生子乎?子辰半合,哪来三合?水不透干,能成局?能起波吗?木泄水、春天可取,冬天木能泄水?火调候,命中无,行还如何感应?命运本是不可分割;有此命必能行此运,运是月柱之顺逆延伸,所谓命差运好,那是个人见解。我之见解,金不生水,反是水旺金沉。而徐乐吾评注说:“官煞之气,已泄于印,食伤运泄日元之秀,气势流通不滞,自为美运,非取其制官煞也。”我认为非关食伤作用,丙申、丁西是食伤在命运无根,申酉是官杀旺地之结果。这命例完全是徐先生用于注解沈孝瞻“印格而官煞竟透,运喜食神伤官,印旺身旺,行之亦利。若再透官煞,行财运,立见其灾矣。”徐先生因而得出结论说:“身印旺地均利,印如透干,再见官运,亦无大碍,唯断不能行财运耳。如此造戊戊十年,必有风波也。”戊戌是此命次运,是何风波?徐先生没说。只造能否行至甲午命宫交甲之运,也没说。
追问一,“无克不能生”有出处吗?在那本命书上?还是自创的[我不鄙视自创]?
二,上次说水有库收,水变为不泛[即不旺],这次说水旺[金沉],理解有困难啊!
三,月令子辰半合水局[半合也是属三合],虽不透水,亦成印格,如不成水局,何成印格?
四,命差运好,是病药学说,不是个人见解。
一,《五行生克赋》上有说;“金得火炼,方成器皿”。二,水旺不等于水泛,水库的水旺不旺,泛烂了吗?辛庚浮于亥子,地支无根,沉不沉?三,“格”是日干对月令关系;“局”指结构规模,两概念。四,“病药说”是《神峰通考》张楠个人观点。
追问一,金得火炼,方成器皿。并没说金有火,才能生水啊?
二,你说:水不泛,因为有辰库收住。但水局和水库不一样,水局必成波涛,不能说三合变水关在水库中。库中的水,只在库中,不能作恶,怎能称旺?这是两个概念。
三,“水旺金沉”,即转而水泛木浮。
四,三合本来力大,月令三合关系极大,甚至变格[该水格不变,但水变波涛],因局变格,是互相影响的两概念。
个人看法吧,不必一致的,个人视角不一样,所能见到的,不必雷同的。我是觉得,五行生克,是有条件的,是讲生克比的。就象不能一见金,就能认定金能生水。女人能生小孩不假,但不见得是女人就一定能生出小孩的,未成年少女和绝经老太婆生不生小孩的;这是常识。五行生克,也要讲常识,不能爱生就生,想克就克的。对于不能取得同共认识的问题,搁置争议,好吧?