袖珍小县仅3万人但是有高铁站，人口仅三万的小县该撤销吗？

Question

如题所述

Answer 1

从经济学的角度来讲，我认为3万人口的小县城是可以被撤销的，可以和其他的县城合并从而形成一个更有效的管理系统。

在管理小县城的时候，是需要有很多的人力物力的支持的，目前这个小现场已经不需要那么多的官员进行管理了，和其他的县城合并是最好的一种解决的办法，能够节省更多的资源。

一、合并是最好的一种办法。

通过小县城的合并之后，能够节省出更多的人力和物力，因为在管理小现场的过程当中，是需要耗费很多国家的资源的，是拿着纳税人的钱在管理着整个小县城。可以和周围其他的小县城进行合并，才能够达到一个更大人口规模的县城。

二、小县城的人口在减少。

这个小县城在未来肯定会面临着人口减少的问题的，这个小县城里面的基础设施其实并不完善，而且很多的岗位的工资是比较低的，是留不住年轻人的。年轻人为了追求未来更好的发展，肯定会选择外面的大城市，所以小县城的人口是在净流出。

三、撤销之后节省更多的资源。

在小县城撤销之后，国家将会节省出更多的资源。可以把这些资源投入在当地的经济发展上，任何一个小县城都必须要有足够的经济发展的潜力，才能够在未来不会继续被淘汰，对于这个小县城来说，有高铁就已经说明地理位置还是不错的。

我们国家在未来将会有更多这样的小县城，很多年轻人都在努力的往大城市的方向发展，所以大城市才是我们国家的未来。肯定会有越来越多的小县城将会面临着这种情况的，所以小县城的合并也是非常必要的，既能够节省资源，而且也能够获得更加有效的管理。

Answer 2

不应该去撤销，虽然他的人口非常的少，但是也一直都在发展，如果撤销之后反而很伤大家的心，这座县城虽然小，但是人口生活的非常的幸福，应该鼓励这样的县城。

Answer 3

应该。因为只有3万人口的小县城规模太小了，不利于以后的发展，所以我觉得应该撤销。

Answer 4

我觉得不应该撤销，这样会导致这个县城的人们出行的时候特别困难。

Answer 5

不应该撤销。不管是多少人口的地方，都应该有一个高铁站，这样给大家可以提供很多的方便。