1、产生和发展的动因不同。
内部责任会计是由于生产迅速发展,竞争日益激烈,企业加强内部经营管理的需要而产生的,并随着生产社会化程度的提高和企业分权管理的需要而发展的。
而社会责任会计则是随着片面追逐企业利润对社会带来的“负效应”以及社会公众对此的日益觉醒和密切关注而产生的,并随着社会经济和科学技术的发展而发展。
2、理论基础不同。
内部责任会计主要以古典管理理论、分权管理理论、行为科学理论等为理论基础。
而社会责任会计的理论基础则主要是西方福利经济学派的企业社会责任观念。
3、会计主体不同。
内部责任会计以企业内部各责任实体为主体。
而社会责任会计则以各特定的企业单位为主体。
4、职能作用不同。
推行内部责任会计有利于企业内部形成一种激励机制,调动劳动者的积极性、主动性和创造性,提高企业管理水平和经济效益。
而推行社会责任会计则有利于沟通国家宏观调控和企业微观活动,协调企业经济目标和社会目标,抑制企业行为短期化,使国家宏观效益和企业微观效益实现最优组合,从而提高社会经济效益。
参考资料来源:百度百科▬社会责任会计
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-08-30
您好:
以下是有关您疑问的一个课题论文,讲述得非常详尽
[摘要]随着许多社会问题越来越严重，人们要求企业在追求微观利益的同时，也要承担相应的社会责任。社会责任会计应运而生，并成为会计界的热点问题。本文主要对社会责任会计与传统的企业会计、社会会计、责任会计和环境会计之间的关系进行分析，有助于更准确的理解社会责任会计。
[关键字]社会责任会计 企业会计 社会会计 责任会计 环境会计
The Comparison About Social Liability Accounting
Abstract: With many social problems becoming more and more serious, we appeal to the enterprise not only pursue economic benefit but also assume corresponding social liability. Then the social liability accounting comes into being, and becomes the hot topic in accounting field. This article analyses the connection between the social liability accounting and the traditional enterprise accounting 、the social accounting、the liability accounting and the environmental accounting.It can help us understand the social liability accounting exactly.
Keywords: Social liability accounting Enterprise accounting Social accounting Liability accounting Environmental accounting
社会责任会计,是70年代所产生的一个新的会计分支,它是从整个社会利益的角度,而不是从某个企业经营者或股东的角度来衡量企业经营活动的成果,从而使会计服务的对象,从传统的为一个单位服务,扩大为整个国民经济管理服务,会计核算的范围不再仅限于企业内部的财务收支和财务成果,而是进一步要求核算企业外部的社会成本和社会效益。它是从宏观经济观点,而不是从微观经济的观点出发,对企业经济活动的社会影响的计量和报告,其中包括有关社会责任履行情况和数据的收集、确定计量程序和计量方法,以及将评价企业社会责任履行情况的信息,提供给企业管理人员、政府机构和社会公众的会计程序和会计方法。在我国经济日益向前发展的今天,国家对社会福利和企业社会责任均比较重视,研究社会责任会计就显得较为重要。为此,本人就社会责任会计与其他几个相关的概念之间作一比较，帮助读者更加准确的理解社会责任会计。
一、社会责任会计与传统企业会计的比较
传统企业会计与社会责任会计的相同点
社会责任会计并不是完全不同于传统企业会计,其实二者有很多相同点:
1、 会计主体相同2、 。传统企业会计是反映和监督企业在生产经营过程中的资金运动,会计主体是企业,属于微观会计的范畴。而3、 社会责任会计是反映和监督企业的社会责任及其履行情况,会计主体也是企业,但属于宏观会计的范畴。
5、分析与控制模式不同。传统企业会计是站在企业角度,来分析与控制企业的生产经营成本费用,向投资者和债权人提供个别企业的生产经营能力、盈利能力和偿债能力等财务指标。其财务指标分析体系有:销售利润率、总资产报酬率、资本收益率、资本保值增值率、资产负债率、流动比率和速动比率、应收账款周转率、存货周转率、社会贡献率、社会积累率等十大指标。而社会责任会计是站在社会角度来分析与控制企业的社会成本,向政府及公民等提供社会成本、社会收益和社会净贡献等指标。其财务指标分析体系除上述社会贡献和社会积累率两个指标以外,还需要反映企业履行社会责任情况指标有:资本增值率、销售增值率、职工所得率、债权人所得率、股东所得率和企业所得率等指标。
二、社会责任会计与社会会计的比较
社会会计是以整个社会或国家为主体，采用设置帐户、复式记账等会计方法，系统地、全面地、连续地核算与监督整个社会与资金的运行情况、运行过程和运行结果的一种管理活动，是企业会计的发展和延伸。社会会计是本世纪三、四十年代以来发展起来的新型会计理论，是对传统的微观会计的发展。社会责任会计是六、七十年代以来随着社会会计的范围的扩展而发展起来的。社会会计与社会责任会计有其相同点，但是二者之间也有着许多的不同。
社会会计与社会责任会计的相同点
社会责任会计与社会会计都是以“社会”为考虑问题的角度。站在社会角度对整个国民经济进行核算则为社会会计；站在社会角度考虑企业的社会效益则是社会责任会计，二者在不同程度上体现了由于生产社会化程度不断提高带来的管理社会化程度也应相应提高的趋势。
二者的会计信息使用者相同，都是向国家机构和公民提供信息，而不是向社会某一部门提供信息。
二者采用的基本原则与方法均不受传统会计的约束，具有一定的灵活性。转产生的时间与发展的速度不同。社会会计是以资产阶级的经济理论，主要是凯恩斯的宏观经济理论为依据建立和发展起来的。1949年发表的《国民收入和社会核算账户的建立》奠定了社会会计产生基础，联合国经济与社会事务部统计处于1953年正式发表了《国民账户和补充报表》的文件, 之后对此不断修改，制定了简称“SNA”的《国民账户体系》。社会会计一开始就受到政府与联合国的重视，几十年来已形成一套完整的体系。社会责任会计是产生于本世纪六、七十年代的一个新的会计领域。在开始形成时未引起社会各界的注意,随着社会的发展，日益复杂的大量的社会问题不断涌现出来， 如环境污染、资源耗竭、职工劳动保护、社会福利等，这些问题反映了企业与社会的关系。基于这种情况，西方国家一方面加强对于企业行为的干预，强制企业执行有关的社会责任方面的条例规定，同时加强对企业履行社会责任的监督，要求企业披露、报告这方面的情况，直到80年代，社会责任会计才受到重视，成为理论界普遍关注的问题。
会计的主体与性质不同。社会会计的主体是整个社会或国家，属于宏观经济的范畴。社会责任会计是以单个经济组织（主要指企业）为主体的核算，属于微观经济领域，正因为如此，社会责任会计被称为企业社会会计或微观社会会计。
目标不同。社会会计是对社会总资金运动进行管理的一种价值管理活动。人们可以从动态与静态的两个方面掌握和控制资金在国民经济中的分布情况、流量和流向情况，从而可以全面了解社会总资金的运动过程。而社会责任会计目的是计量和报告企业各项社会责任的履行情况，使会计可以为各有关社会集团提供有用的会计信息，从而扩大了传统会计的职能。
计量与研究方法不同。货币计量是社会会计的一个显著特点和前提；而社会责任会计的计量方法既有货币计量，也有非货币计量。社会会计主要采用四个主要账户——生产、消费、积累和对外四个账户对国民经济中的资金运动及相互关系进行反映。 报表采用投入产出表、资金流量表、国际收支表以及国民资产负债表等报表反映社会资金的运动情况；社会责任会计的表达方法主要有：（1）在财务报表的附件中提供有关环境问题及其解决方法的资料；(2)扩充传统的财务报表，增设有关环境问题的账户；（3）提供防止污染设施及排除污染方面的非货币性资料；（4）编制社会责任年度报表；（5）人力资源投入产出表及税金、捐款支付表；（6）社会经济活动表；（7）对某个企业的活动产生的所有的社会效益和费用进行总括反映的报表。
二者提供的指标不同。社会会计提供国民生产总值、国民收入、可支配国民收入等指标，而社会责任会计提供社会成本、社会效益、社会净收益等指标。
6、“社会成本”概念的界定不同。社会会计的社会成本，是指整个国民经济范围内一定时期和一定生产技术条件下，生产与消费某种产品所需的平均费用。其社会成本是采用统计方法核算的，通常在各个企业、同类产品个别成本的基础上加权平均而得。社会责任会计中的社会成本是个别企业生产、销售过程中给社会带来的损失，即外部不经济。企业生产成本下降不等于社会成本下降，有时反而提高。在企业减少用于污染控制方面的费用，使企业外部成本降低，但因此带来污染物的大量排出，给社会造成巨大损害，这时把生产成本转化为社会成本，社会成本有所增加。
三、社会责任会计与责任会计的比较
企业在预测分析与决策分析的基础上编制了全面预算，全面预算通过责任预算得到落实和具体化。而责任预算的评价与考核，则通过“责任会计”来进行。责任会计是指在企业内部建立若干责任中心，并对各责任中心负责的经济活动进行控制与考核，将会计工作同责任制度紧密结合起来的一种企业内部控制制度。
（一）社会责任会计与责任会计的相同点
二者都属于微观会计，是企业会计的重要组成部分。他们都是本世纪创立的会计科学的新领域，都是对会计理论的丰富和发展，都能促进企业正常、健康发展。
会计程序方法都具有一定的灵活性。企业内部责任会计主要服务于企业内部管理，因此其方法可不受会计原则的限制，可视不同需要而采用不同的方法程序。由于社会责任会计涉及的内容复杂及其计量上的困难，所以它采用的方法也是多种多样的，既有会计方法，也有非会计方法。
两种会计都是对主体所承担责任的履行情况的计量和报告。通过对主体所承担责任的履行情况的反映和控制，便于委托人对会计主体活动的了解和指导，从而促进主体的不断发展，顺利实现预定目标。
（二）社会责任会计与责任会计的不同点
1、产生和发展的动因不同。内部责任会计是由于生产迅速发展,竞争日益激烈,企业加强内部经营管理的需要而产生的,并随着生产社会化程度的提高和企业分权管理的需要而发展的。而社会责任会计则是随着片面追逐企业利润对社会带来的“负效应”以及社会公众对此的日益觉醒和密切关注而产生的,并随着社会经济和科学技术的发展而发展。
2、理论基础不同。内部责任会计主要以古典管理理论、分权管理理论、行为科学理论等为理论基础;而社会责任会计的理论基础则主要是西方福利经济学派的企业社会责任观念。
3、会计主体不同。内部责任会计以企业内部各责任实体为主体;而社会责任会计则以各特定的企业单位为主体。
4、职能作用不同。推行内部责任会计有利于企业内部形成一种激励机制,调动劳动者的积极性、主动性和创造性,提高企业管理水平和经济效益。而推行社会责任会计则有利于沟通国家宏观调控和企业微观活动,协调企业经济目标和社会目标,抑制企业行为短期化,使国家宏观效益和企业微观效益实现最优组合,从而提高社会经济效益。
5、会计目标不同。企业内部责任会计的侧重点是企业内部，其目标是为了提高经济效益，而向企业内部管理当局提供各责任实体经济责任履行情况的财务成本信息。而社会责任会计除了向内部管理当局提供社会责任信息外，还应向企业外部的政府机构、社会公众提供有关社会责任履行情况的信息，以不断提高社会效益。
6、会计对象不同。内部责任会计以各责任实体对企业所承担的经济责任及其履行情况为核算对象，经济责任主要指资金运动。而社会责任会计的对象是企业单位应承担的社会责任，其主要内容是社会资源利用情况，产品质量控制及改善情况，环境污染的治理情况，职工培训及工资情况，对所在社区的贡献，社会公益活动情况等。
四、社会责任会计和环境会计的比较
环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合,以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值,评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。
（一）社会责任会计和环境会计的相同点
无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。
理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。
计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。
（二）社会责任会计和环境会计的不同点
1、理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。
2、核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。
参考文献：
[1] 樊安秀：《社会责任会计若干理论问题辨析》，《科技情报开发与经济》2005年第6期。
[2] 宿红艳：《社会会计与社会责任会计的比较》，《财会通讯》1995年第11期。
[3] 阳秋林：《社会责任会计与传统企业会计的比较》，《经济经纬》2000年第2期。
[4] 潘理科、曾科：《企业生产经营会计与社会责任会计比较》，《财会通讯》1994年第8期。
希望我的回答能为您带来一点帮助本回答被提问者采纳
以下是有关您疑问的一个课题论文,讲述得非常详尽
[摘要]随着许多社会问题越来越严重，人们要求企业在追求微观利益的同时，也要承担相应的社会责任。社会责任会计应运而生，并成为会计界的热点问题。本文主要对社会责任会计与传统的企业会计、社会会计、责任会计和环境会计之间的关系进行分析，有助于更准确的理解社会责任会计。
[关键字]社会责任会计 企业会计 社会会计 责任会计 环境会计
The Comparison About Social Liability Accounting
Abstract: With many social problems becoming more and more serious, we appeal to the enterprise not only pursue economic benefit but also assume corresponding social liability. Then the social liability accounting comes into being, and becomes the hot topic in accounting field. This article analyses the connection between the social liability accounting and the traditional enterprise accounting 、the social accounting、the liability accounting and the environmental accounting.It can help us understand the social liability accounting exactly.
Keywords: Social liability accounting Enterprise accounting Social accounting Liability accounting Environmental accounting
社会责任会计,是70年代所产生的一个新的会计分支,它是从整个社会利益的角度,而不是从某个企业经营者或股东的角度来衡量企业经营活动的成果,从而使会计服务的对象,从传统的为一个单位服务,扩大为整个国民经济管理服务,会计核算的范围不再仅限于企业内部的财务收支和财务成果,而是进一步要求核算企业外部的社会成本和社会效益。它是从宏观经济观点,而不是从微观经济的观点出发,对企业经济活动的社会影响的计量和报告,其中包括有关社会责任履行情况和数据的收集、确定计量程序和计量方法,以及将评价企业社会责任履行情况的信息,提供给企业管理人员、政府机构和社会公众的会计程序和会计方法。在我国经济日益向前发展的今天,国家对社会福利和企业社会责任均比较重视,研究社会责任会计就显得较为重要。为此,本人就社会责任会计与其他几个相关的概念之间作一比较，帮助读者更加准确的理解社会责任会计。
一、社会责任会计与传统企业会计的比较
传统企业会计与社会责任会计的相同点
社会责任会计并不是完全不同于传统企业会计,其实二者有很多相同点:
1、 会计主体相同2、 。传统企业会计是反映和监督企业在生产经营过程中的资金运动,会计主体是企业,属于微观会计的范畴。而3、 社会责任会计是反映和监督企业的社会责任及其履行情况,会计主体也是企业,但属于宏观会计的范畴。
5、分析与控制模式不同。传统企业会计是站在企业角度,来分析与控制企业的生产经营成本费用,向投资者和债权人提供个别企业的生产经营能力、盈利能力和偿债能力等财务指标。其财务指标分析体系有:销售利润率、总资产报酬率、资本收益率、资本保值增值率、资产负债率、流动比率和速动比率、应收账款周转率、存货周转率、社会贡献率、社会积累率等十大指标。而社会责任会计是站在社会角度来分析与控制企业的社会成本,向政府及公民等提供社会成本、社会收益和社会净贡献等指标。其财务指标分析体系除上述社会贡献和社会积累率两个指标以外,还需要反映企业履行社会责任情况指标有:资本增值率、销售增值率、职工所得率、债权人所得率、股东所得率和企业所得率等指标。
二、社会责任会计与社会会计的比较
社会会计是以整个社会或国家为主体，采用设置帐户、复式记账等会计方法，系统地、全面地、连续地核算与监督整个社会与资金的运行情况、运行过程和运行结果的一种管理活动，是企业会计的发展和延伸。社会会计是本世纪三、四十年代以来发展起来的新型会计理论，是对传统的微观会计的发展。社会责任会计是六、七十年代以来随着社会会计的范围的扩展而发展起来的。社会会计与社会责任会计有其相同点，但是二者之间也有着许多的不同。
社会会计与社会责任会计的相同点
社会责任会计与社会会计都是以“社会”为考虑问题的角度。站在社会角度对整个国民经济进行核算则为社会会计；站在社会角度考虑企业的社会效益则是社会责任会计，二者在不同程度上体现了由于生产社会化程度不断提高带来的管理社会化程度也应相应提高的趋势。
二者的会计信息使用者相同，都是向国家机构和公民提供信息，而不是向社会某一部门提供信息。
二者采用的基本原则与方法均不受传统会计的约束，具有一定的灵活性。转产生的时间与发展的速度不同。社会会计是以资产阶级的经济理论，主要是凯恩斯的宏观经济理论为依据建立和发展起来的。1949年发表的《国民收入和社会核算账户的建立》奠定了社会会计产生基础，联合国经济与社会事务部统计处于1953年正式发表了《国民账户和补充报表》的文件, 之后对此不断修改，制定了简称“SNA”的《国民账户体系》。社会会计一开始就受到政府与联合国的重视，几十年来已形成一套完整的体系。社会责任会计是产生于本世纪六、七十年代的一个新的会计领域。在开始形成时未引起社会各界的注意,随着社会的发展，日益复杂的大量的社会问题不断涌现出来， 如环境污染、资源耗竭、职工劳动保护、社会福利等，这些问题反映了企业与社会的关系。基于这种情况，西方国家一方面加强对于企业行为的干预，强制企业执行有关的社会责任方面的条例规定，同时加强对企业履行社会责任的监督，要求企业披露、报告这方面的情况，直到80年代，社会责任会计才受到重视，成为理论界普遍关注的问题。
会计的主体与性质不同。社会会计的主体是整个社会或国家，属于宏观经济的范畴。社会责任会计是以单个经济组织（主要指企业）为主体的核算，属于微观经济领域，正因为如此，社会责任会计被称为企业社会会计或微观社会会计。
目标不同。社会会计是对社会总资金运动进行管理的一种价值管理活动。人们可以从动态与静态的两个方面掌握和控制资金在国民经济中的分布情况、流量和流向情况，从而可以全面了解社会总资金的运动过程。而社会责任会计目的是计量和报告企业各项社会责任的履行情况，使会计可以为各有关社会集团提供有用的会计信息，从而扩大了传统会计的职能。
计量与研究方法不同。货币计量是社会会计的一个显著特点和前提；而社会责任会计的计量方法既有货币计量，也有非货币计量。社会会计主要采用四个主要账户——生产、消费、积累和对外四个账户对国民经济中的资金运动及相互关系进行反映。 报表采用投入产出表、资金流量表、国际收支表以及国民资产负债表等报表反映社会资金的运动情况；社会责任会计的表达方法主要有：（1）在财务报表的附件中提供有关环境问题及其解决方法的资料；(2)扩充传统的财务报表，增设有关环境问题的账户；（3）提供防止污染设施及排除污染方面的非货币性资料；（4）编制社会责任年度报表；（5）人力资源投入产出表及税金、捐款支付表；（6）社会经济活动表；（7）对某个企业的活动产生的所有的社会效益和费用进行总括反映的报表。
二者提供的指标不同。社会会计提供国民生产总值、国民收入、可支配国民收入等指标，而社会责任会计提供社会成本、社会效益、社会净收益等指标。
6、“社会成本”概念的界定不同。社会会计的社会成本，是指整个国民经济范围内一定时期和一定生产技术条件下，生产与消费某种产品所需的平均费用。其社会成本是采用统计方法核算的，通常在各个企业、同类产品个别成本的基础上加权平均而得。社会责任会计中的社会成本是个别企业生产、销售过程中给社会带来的损失，即外部不经济。企业生产成本下降不等于社会成本下降，有时反而提高。在企业减少用于污染控制方面的费用，使企业外部成本降低，但因此带来污染物的大量排出，给社会造成巨大损害，这时把生产成本转化为社会成本，社会成本有所增加。
三、社会责任会计与责任会计的比较
企业在预测分析与决策分析的基础上编制了全面预算，全面预算通过责任预算得到落实和具体化。而责任预算的评价与考核，则通过“责任会计”来进行。责任会计是指在企业内部建立若干责任中心，并对各责任中心负责的经济活动进行控制与考核，将会计工作同责任制度紧密结合起来的一种企业内部控制制度。
（一）社会责任会计与责任会计的相同点
二者都属于微观会计，是企业会计的重要组成部分。他们都是本世纪创立的会计科学的新领域，都是对会计理论的丰富和发展，都能促进企业正常、健康发展。
会计程序方法都具有一定的灵活性。企业内部责任会计主要服务于企业内部管理，因此其方法可不受会计原则的限制，可视不同需要而采用不同的方法程序。由于社会责任会计涉及的内容复杂及其计量上的困难，所以它采用的方法也是多种多样的，既有会计方法，也有非会计方法。
两种会计都是对主体所承担责任的履行情况的计量和报告。通过对主体所承担责任的履行情况的反映和控制，便于委托人对会计主体活动的了解和指导，从而促进主体的不断发展，顺利实现预定目标。
（二）社会责任会计与责任会计的不同点
1、产生和发展的动因不同。内部责任会计是由于生产迅速发展,竞争日益激烈,企业加强内部经营管理的需要而产生的,并随着生产社会化程度的提高和企业分权管理的需要而发展的。而社会责任会计则是随着片面追逐企业利润对社会带来的“负效应”以及社会公众对此的日益觉醒和密切关注而产生的,并随着社会经济和科学技术的发展而发展。
2、理论基础不同。内部责任会计主要以古典管理理论、分权管理理论、行为科学理论等为理论基础;而社会责任会计的理论基础则主要是西方福利经济学派的企业社会责任观念。
3、会计主体不同。内部责任会计以企业内部各责任实体为主体;而社会责任会计则以各特定的企业单位为主体。
4、职能作用不同。推行内部责任会计有利于企业内部形成一种激励机制,调动劳动者的积极性、主动性和创造性,提高企业管理水平和经济效益。而推行社会责任会计则有利于沟通国家宏观调控和企业微观活动,协调企业经济目标和社会目标,抑制企业行为短期化,使国家宏观效益和企业微观效益实现最优组合,从而提高社会经济效益。
5、会计目标不同。企业内部责任会计的侧重点是企业内部，其目标是为了提高经济效益，而向企业内部管理当局提供各责任实体经济责任履行情况的财务成本信息。而社会责任会计除了向内部管理当局提供社会责任信息外，还应向企业外部的政府机构、社会公众提供有关社会责任履行情况的信息，以不断提高社会效益。
6、会计对象不同。内部责任会计以各责任实体对企业所承担的经济责任及其履行情况为核算对象，经济责任主要指资金运动。而社会责任会计的对象是企业单位应承担的社会责任，其主要内容是社会资源利用情况，产品质量控制及改善情况，环境污染的治理情况，职工培训及工资情况，对所在社区的贡献，社会公益活动情况等。
四、社会责任会计和环境会计的比较
环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合,以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值,评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。
（一）社会责任会计和环境会计的相同点
无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。
理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。
计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。
（二）社会责任会计和环境会计的不同点
1、理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。
2、核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。
参考文献：
[1] 樊安秀：《社会责任会计若干理论问题辨析》，《科技情报开发与经济》2005年第6期。
[2] 宿红艳：《社会会计与社会责任会计的比较》，《财会通讯》1995年第11期。
[3] 阳秋林：《社会责任会计与传统企业会计的比较》，《经济经纬》2000年第2期。
[4] 潘理科、曾科：《企业生产经营会计与社会责任会计比较》，《财会通讯》1994年第8期。
希望我的回答能为您带来一点帮助本回答被提问者采纳
第2个回答 2008-04-13
社会会计与社会责任会计的区别
12、 产生的时间与发展的速度不同13、 。社会会计是以资产阶级的经济理论，14、 主要是凯恩斯的宏观经济理论为依据建立和发展起来的。1949年发表的《国民收入和社会核算账户的建立》奠定了社会会计产生基础，15、 联合国经济与社会事务部统计处于1953年正式发表了《国民账户和补充报表》的文件，16、 之后对此不17、 断修改，18、 制定了简称“SNA”的《国民账户体系》。社会会计一开始就受到政府与联合国的重视，19、 几十年来已形成一套完整的体系。社会责任会计是产生于本世纪六、七十年代的一个新的会计领域。在开始形成时未引起社会各界的注意，20、 随着社会的发展，21、 日益复22、 杂的大量的社会问题不23、 断涌现出来，24、 如环境污染、资源耗竭、职工劳动保护、社会福利等，25、 这些问题反映了企业与社会的关系。基于这种情况，26、 西方国家一方面加强对于企业行为的干预，27、 强制企业执行有关的社会责任方面的条例规定，同28、 时加强对企业履行社会责任的监督，29、 要求企业披露、报告这方面的情况，30、 直到80年代，31、 社会责任会计才受到重视，32、 成为理论界普遍关注的问题。
33、 会计的主体与性质不同34、 。社会会计的主体是整个社会或国家，35、 属于宏观经济的范畴。社会责任会计是以单个经济组织（主要指36、 企业）为主体的核算，37、 属于微观经济领域，38、 正因为如此，39、 社会责任会计被称为企业社会会计或微观社会会计。
40、 目标41、 不同42、 。社会会计是对社会总资金运动进行管理的一种价值管理活动。人们可以从动态与静态的两个方面掌握和控制资金在国民经济中的分布情况、流量和流向情况，43、 从而44、 可以全面了解社会总资金的运动过程。而45、 社会责任会计目的是计量和报告企业各项社会责任的履行情况，46、 使会计可以为各有关社会集团提供有用的会计信息，47、 从而48、 扩大了传统会计的职能。
49、 计量与研究方法不同50、 。货币计量是社会会计的一个显著特点和前提；而51、 社会责任会计的计量方法既有货币计量，52、 也有非货币计量。社会会计主要采用四个主要账户——生产、消费、积累和对外四个账户对国民经济中的资金运动及相互关系进行反映。 报表采用投入产出表、资金流量表、国际收支表以及国民资产负债表等报表反映社会资金的运动情况；社会责任会计的表达方法主要有：（1）在财务报表的附件中提供有关环境问题及其解决方法的资料；(2)扩充传统的财务报表，53、 增设有关环境问题的账户；（3）提供防止污染设施及排除污染方面的非货币性资料；（4）编制社会责任年度报表；（5）人力资源投入产出表及税金、捐款支付表；（6）社会经济活动表；（7）对某个企业的活动产生的所有的社会效益和费用进行总括反映的报表。
54、 二者提供的指55、 标56、 不同57、 。社会会计提供国民生产总值、国民收入、可支配国民收入等指58、 标，而59、 社会责任会计提供社会成本、社会效益、社会净收益等指60、 标61、 。
6、“社会成本”概念的界定不同。社会会计的社会成本，是指整个国民经济范围内一定时期和一定生产技术条件下，生产与消费某种产品所需的平均费用。其社会成本是采用统计方法核算的，通常在各个企业、同类产品个别成本的基础上加权平均而得。社会责任会计中的社会成本是个别企业生产、销售过程中给社会带来的损失，即外部不经济。企业生产成本下降不等于社会成本下降，有时反而提高。在企业减少用于污染控制方面的费用，使企业外部成本降低，但因此带来污染物的大量排出，给社会造成巨大损害，这时把生产成本转化为社会成本，社会成本有所增加。
三、社会责任会计与责任会计的比较
企业在预测分析与决策分析的基础上编制了全面预算，全面预算通过责任预算得到落实和具体化。而责任预算的评价与考核，则通过“责任会计”来进行。责任会计是指在企业内部建立若干责任中心，并对各责任中心负责的经济活动进行控制与考核，将会计工作同责任制度紧密结合起来的一种企业内部控制制度。
（一）社会责任会计与责任会计的相同点
二者都属于微观会计，是企业会计的重要组成部分。他们都是本世纪创立的会计科学的新领域，都是对会计理论的丰富和发展，都能促进企业正常、健康发展。
会计程序方法都具有一定的灵活性。企业内部责任会计主要服务于企业内部管理，因此其方法可不受会计原则的限制，可视不同需要而采用不同的方法程序。由于社会责任会计涉及的内容复杂及其计量上的困难，所以它采用的方法也是多种多样的，既有会计方法，也有非会计方法。
两种会计都是对主体所承担责任的履行情况的计量和报告。通过对主体所承担责任的履行情况的反映和控制，便于委托人对会计主体活动的了解和指导，从而促进主体的不断发展，顺利实现预定目标。
（二）社会责任会计与责任会计的不同点
1、产生和发展的动因不同。内部责任会计是由于生产迅速发展,竞争日益激烈,企业加强内部经营管理的需要而产生的,并随着生产社会化程度的提高和企业分权管理的需要而发展的。而社会责任会计则是随着片面追逐企业利润对社会带来的“负效应”以及社会公众对此的日益觉醒和密切关注而产生的,并随着社会经济和科学技术的发展而发展。
2、理论基础不同。内部责任会计主要以古典管理理论、分权管理理论、行为科学理论等为理论基础;而社会责任会计的理论基础则主要是西方福利经济学派的企业社会责任观念。
3、会计主体不同。内部责任会计以企业内部各责任实体为主体;而社会责任会计则以各特定的企业单位为主体。
4、职能作用不同。推行内部责任会计有利于企业内部形成一种激励机制,调动劳动者的积极性、主动性和创造性,提高企业管理水平和经济效益。而推行社会责任会计则有利于沟通国家宏观调控和企业微观活动,协调企业经济目标和社会目标,抑制企业行为短期化,使国家宏观效益和企业微观效益实现最优组合,从而提高社会经济效益。
5、会计目标不同。企业内部责任会计的侧重点是企业内部，其目标是为了提高经济效益，而向企业内部管理当局提供各责任实体经济责任履行情况的财务成本信息。而社会责任会计除了向内部管理当局提供社会责任信息外，还应向企业外部的政府机构、社会公众提供有关社会责任履行情况的信息，以不断提高社会效益。
6、会计对象不同。内部责任会计以各责任实体对企业所承担的经济责任及其履行情况为核算对象，经济责任主要指资金运动。而社会责任会计的对象是企业单位应承担的社会责任，其主要内容是社会资源利用情况，产品质量控制及改善情况，环境污染的治理情况，职工培训及工资情况，对所在社区的贡献，社会公益活动情况等。
四、社会责任会计和环境会计的比较
环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合,以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值,评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。
（一）社会责任会计和环境会计的相同点
无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。
理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。
计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。
（二）社会责任会计和环境会计的不同点
1、理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。
2、核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。
12、 产生的时间与发展的速度不同13、 。社会会计是以资产阶级的经济理论，14、 主要是凯恩斯的宏观经济理论为依据建立和发展起来的。1949年发表的《国民收入和社会核算账户的建立》奠定了社会会计产生基础，15、 联合国经济与社会事务部统计处于1953年正式发表了《国民账户和补充报表》的文件，16、 之后对此不17、 断修改，18、 制定了简称“SNA”的《国民账户体系》。社会会计一开始就受到政府与联合国的重视，19、 几十年来已形成一套完整的体系。社会责任会计是产生于本世纪六、七十年代的一个新的会计领域。在开始形成时未引起社会各界的注意，20、 随着社会的发展，21、 日益复22、 杂的大量的社会问题不23、 断涌现出来，24、 如环境污染、资源耗竭、职工劳动保护、社会福利等，25、 这些问题反映了企业与社会的关系。基于这种情况，26、 西方国家一方面加强对于企业行为的干预，27、 强制企业执行有关的社会责任方面的条例规定，同28、 时加强对企业履行社会责任的监督，29、 要求企业披露、报告这方面的情况，30、 直到80年代，31、 社会责任会计才受到重视，32、 成为理论界普遍关注的问题。
33、 会计的主体与性质不同34、 。社会会计的主体是整个社会或国家，35、 属于宏观经济的范畴。社会责任会计是以单个经济组织（主要指36、 企业）为主体的核算，37、 属于微观经济领域，38、 正因为如此，39、 社会责任会计被称为企业社会会计或微观社会会计。
40、 目标41、 不同42、 。社会会计是对社会总资金运动进行管理的一种价值管理活动。人们可以从动态与静态的两个方面掌握和控制资金在国民经济中的分布情况、流量和流向情况，43、 从而44、 可以全面了解社会总资金的运动过程。而45、 社会责任会计目的是计量和报告企业各项社会责任的履行情况，46、 使会计可以为各有关社会集团提供有用的会计信息，47、 从而48、 扩大了传统会计的职能。
49、 计量与研究方法不同50、 。货币计量是社会会计的一个显著特点和前提；而51、 社会责任会计的计量方法既有货币计量，52、 也有非货币计量。社会会计主要采用四个主要账户——生产、消费、积累和对外四个账户对国民经济中的资金运动及相互关系进行反映。 报表采用投入产出表、资金流量表、国际收支表以及国民资产负债表等报表反映社会资金的运动情况；社会责任会计的表达方法主要有：（1）在财务报表的附件中提供有关环境问题及其解决方法的资料；(2)扩充传统的财务报表，53、 增设有关环境问题的账户；（3）提供防止污染设施及排除污染方面的非货币性资料；（4）编制社会责任年度报表；（5）人力资源投入产出表及税金、捐款支付表；（6）社会经济活动表；（7）对某个企业的活动产生的所有的社会效益和费用进行总括反映的报表。
54、 二者提供的指55、 标56、 不同57、 。社会会计提供国民生产总值、国民收入、可支配国民收入等指58、 标，而59、 社会责任会计提供社会成本、社会效益、社会净收益等指60、 标61、 。
6、“社会成本”概念的界定不同。社会会计的社会成本，是指整个国民经济范围内一定时期和一定生产技术条件下，生产与消费某种产品所需的平均费用。其社会成本是采用统计方法核算的，通常在各个企业、同类产品个别成本的基础上加权平均而得。社会责任会计中的社会成本是个别企业生产、销售过程中给社会带来的损失，即外部不经济。企业生产成本下降不等于社会成本下降，有时反而提高。在企业减少用于污染控制方面的费用，使企业外部成本降低，但因此带来污染物的大量排出，给社会造成巨大损害，这时把生产成本转化为社会成本，社会成本有所增加。
三、社会责任会计与责任会计的比较
企业在预测分析与决策分析的基础上编制了全面预算，全面预算通过责任预算得到落实和具体化。而责任预算的评价与考核，则通过“责任会计”来进行。责任会计是指在企业内部建立若干责任中心，并对各责任中心负责的经济活动进行控制与考核，将会计工作同责任制度紧密结合起来的一种企业内部控制制度。
（一）社会责任会计与责任会计的相同点
二者都属于微观会计，是企业会计的重要组成部分。他们都是本世纪创立的会计科学的新领域，都是对会计理论的丰富和发展，都能促进企业正常、健康发展。
会计程序方法都具有一定的灵活性。企业内部责任会计主要服务于企业内部管理，因此其方法可不受会计原则的限制，可视不同需要而采用不同的方法程序。由于社会责任会计涉及的内容复杂及其计量上的困难，所以它采用的方法也是多种多样的，既有会计方法，也有非会计方法。
两种会计都是对主体所承担责任的履行情况的计量和报告。通过对主体所承担责任的履行情况的反映和控制，便于委托人对会计主体活动的了解和指导，从而促进主体的不断发展，顺利实现预定目标。
（二）社会责任会计与责任会计的不同点
1、产生和发展的动因不同。内部责任会计是由于生产迅速发展,竞争日益激烈,企业加强内部经营管理的需要而产生的,并随着生产社会化程度的提高和企业分权管理的需要而发展的。而社会责任会计则是随着片面追逐企业利润对社会带来的“负效应”以及社会公众对此的日益觉醒和密切关注而产生的,并随着社会经济和科学技术的发展而发展。
2、理论基础不同。内部责任会计主要以古典管理理论、分权管理理论、行为科学理论等为理论基础;而社会责任会计的理论基础则主要是西方福利经济学派的企业社会责任观念。
3、会计主体不同。内部责任会计以企业内部各责任实体为主体;而社会责任会计则以各特定的企业单位为主体。
4、职能作用不同。推行内部责任会计有利于企业内部形成一种激励机制,调动劳动者的积极性、主动性和创造性,提高企业管理水平和经济效益。而推行社会责任会计则有利于沟通国家宏观调控和企业微观活动,协调企业经济目标和社会目标,抑制企业行为短期化,使国家宏观效益和企业微观效益实现最优组合,从而提高社会经济效益。
5、会计目标不同。企业内部责任会计的侧重点是企业内部，其目标是为了提高经济效益，而向企业内部管理当局提供各责任实体经济责任履行情况的财务成本信息。而社会责任会计除了向内部管理当局提供社会责任信息外，还应向企业外部的政府机构、社会公众提供有关社会责任履行情况的信息，以不断提高社会效益。
6、会计对象不同。内部责任会计以各责任实体对企业所承担的经济责任及其履行情况为核算对象，经济责任主要指资金运动。而社会责任会计的对象是企业单位应承担的社会责任，其主要内容是社会资源利用情况，产品质量控制及改善情况，环境污染的治理情况，职工培训及工资情况，对所在社区的贡献，社会公益活动情况等。
四、社会责任会计和环境会计的比较
环境会计是将环境问题与现代财务会计理论方法有机结合,以货币单位、实物单位计量或用文字说明等方式反映、记录、报告、考核资源和环境成本与价值,评价企业环境经济活动以及取得经济效益，对企业财务成果和社会价值形态的近期、长远影响的一门新兴会计学科。该观点强调环境因素对企业的经济效益既有近期、又有远期的影响。
（一）社会责任会计和环境会计的相同点
无论是社会责任会计，还是环境会计，都是对传统经济理性的一种挑战，也是对现代会计模式的有益探索和创新。会计程序方法都具有一定的灵活性。
理论和实务很不完善。二者都是新生事物，世界范围内，关于二者的研究还处于一个不断发展和摸索的过程中，在我国，它们的起步就更晚。
计量方法上看，社会责任会计和环境会计的计量都是货币计量与非货币计量相结合的复合计量。
（二）社会责任会计和环境会计的不同点
1、理论构建基础不同。社会责任会计的理论体系构建在“经济—社会”二维系统的基础上，它虽然也把环境考虑在内，但仅仅是作为社会子系统中的一个变量，对企业的经济活动而言，仍然属于外生变量。而环境会计把理论的构建基础由二维的“经济—社会”系统发展成为三维的“经济—社会—生态”系统，认为生态环境对于人类活动不仅仅只是一个外部变量，而是一个子系统，并且把理论的出发点和归宿定位在可持续发展，试图从生态效率的角度出发，实现对企业活动所产生的社会成本和环境成本的科学计量，并遵循可持续发展的目标和原则对这些活动进行正确评估和合理控制。
2、核算范围不同。社会责任会计要求企业除了最大限度地追求利润外，还必须认真履行社会责任。其范围除环境保护外，还包括职工福利和劳动保护、职工培训、社区服务、对消费者的售后服务等。企业履行社会责任必须付出一定代价，但从长远看又能为企业的发展创造基本条件。
相似回答