为什么很多人说读书无用?

如题所述

网友一:

在这里我只能说,大家不要轻易这话,保持读书人的初衷,坚持学习,因为会说读书无用的人大概是这类人:

第一种,没有好好学习,发现自己和学的比他高点的人,生活也一般所以得出学习无用论。

第二种,就是别有用心的人,比如已经学有所成高高在上的人,他说这些是让更多的人认同他的观点,通过舆论误导众人,只要其他人不学习,就不会有人撼动他的位置。

普通人,只有通过学习,提升自己才能获得改变自己以及家族命运的机会。谁是瓦砾谁是钻石,只有通过学习来证明和改变。不要被别有用心的人蛊惑了,放弃了自己的机会。

网友二:

会说读书无用的人因为他们没看到读书带来的价值,而你也是没有太多阅历,所以在这句话里走不出。以我为例子,我之前不爱读书、不爱学习、混在工地、一个月二千左右,累死累活的。后来痛定思痛开始不断学习,不断充电,直到证明自己价值。我现在试用期工资低于8000都不谈,而有新公司给我开1万5要挖我过去。这就是知识带给我的。读书看你读什么书,政治马列之类的,直接扔到老师脸上,物理化学如果你不走专业道路,用处也基础没有,语文数学英语差不多就行,不是专业人士用不到太多。重点是专业能力,有些专业需要一定的基础,你要学习对应的,基础课程。

网友三:

不是读书没用是你不会用,因为你不会用所以读书对于你来说是没有用的。有两种人不能读书,第一种天分太高的读书多了反到禁锢了思维,第二种人读死书的人读多少书都没用。

现在大学的我也迷茫过,感觉大学你要去学的究竟是什么,你要追求的又是什么,是绩点,是学生工作,还是人际等等。对,你肯定想什么都要要,然后你开始去追求,然后历经失败,越来越觉得自己怎么那么失败,然后你就会忘了自己究竟要干嘛。其实很多人都说大学有很多机会,但其实很多机会都是一个串一个的,你失去了一个,其他的就够不到了。但所幸你还有其他选择,至少还有学习。当你获得了学生工作,人际,你会发现原来绩点也那么重要,当初就应该好好学习。

网友四:

读书有用,这是基本的做功原则,因为学习,所以获得知识。而所谓的无用,是把读书这件事扯到赚钱上,本身就不在体系内。“有用”指的是能从社会上获利,那需要做什么才能“有用”?靠努力?努力什么?努力赚钱?这种概念本身就没答案,所以何必把读书扯上。具体到这个观点的两方,你会发现这不是个对与错的立场,而是有资格读书和没资格读书之间的互怼,输赢极度重要,从本质上证明对方的失败。所以永远没有结果,除非一方放弃自己存在的意义。

学历的提升本来就是件残忍的事情,成功的人是幸运的,失败的人构成这场战争的基数。在这个资源有限的社会,我们得有多尽力才能做好它。劝你读书,我们不希望你失败,是我们的良心所在,而你侮辱我们的成功,是我们不能容忍的事情。

网友五:

事实上,有这种观点的人,多半是在读的初高中学生或者社会闲杂人等。中学生因为视野没有打开,仅仅局限于校园之内,所以认为所读之书无用,暂时换不来面包,换不来金钱,读书无用论便应运而生。读一本好书,汲取其中智慧,培养自己思维,品味作者的想法,可以增加阅历,养成正确的人生价值观,对人大有裨益。总之,社会发展不断进步,不多加学习定会被淘汰,而读书是最佳的学习方式。

学霸不会知道书读得少不够用的时候是什么感觉,因为运用知识已经成为习惯,即使遇到不懂的,也能根据以往经验规划学习步骤与方向,学渣也不会有什么感觉,只有高不成低不就的人。我还是希望大家坚持初心,读好书。

网友六:

读书不可能无用,问题是你怎么定义有用。大学创造了一个环境,和很多机会。人在大学可以学到很多东西,对思考问题有很大的意义。

有一个理论叫“幸存者偏差”,指的是人们都倾向于在幸存者身上寻找一些特质来说服自己,而结果事实并非如此。幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误(“谬误”而不是“偏差”),意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。之所以会有“读书无用论”这种想法,来源于当事人错误的认为不读书也能赚很多钱也能过的很好,而事实是他身边也许就那么一两个人没读书但混得很好,其他百分之八九十都在日复一日的搬砖。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2016-04-22
为什么要说读书无用呢,其实这个看法是非常的片面的。读书读书,无非就是让我们从书中获取知识,了解我们所不了解的,用知识来丰富我们的内心世界。现在为什么会流行“读书无用论”我们并不清楚,但可以肯定的是,一个没有知识的人,在社会上要么是吃亏,要么就是让别人吃亏。比如说,一个人没有什么本事,而他又不肯从事一些工资很低的工作,那么他的脑子里肯定会想一些马上让口袋装钱的方法,很少有人会想到要去提高自身的素质。当今社会,需要的是高素质人才,而如何成为高素质人才,只有读书。你不读书,没有老师对你的谆谆教诲,你基本上是无法成为一个有修养、有素质的人。目不识丁却能成就大事业的人只有几个,看看现在那些真正受人尊敬的人,哪个没读书?而他们仍不断地去深造,提高自身素养。有句话说的好,“活到老学到老”,为什么我们不能像这句话说的一样去做,而非要说“读书无用”呢??
第2个回答  2020-01-02
这种人一般按照两点看这个问题。
第一:用读书多少来衡量你赚钱的多少。越高的学历可能会得到很高的收入,但是不一定会让你变成特别有钱的老板。(但是他们因为读书少看不到你的工作在社会上有一定的社会地位),他们只会用金钱来衡量你。
第二:也是我听到最多的一句话就是“我没读什么书,但是我日子过的挺好,而且比你们过的好挣得多”或者“我旁边的谁谁谁小学毕业照样当老板,手下都是大学生给他打工”这种以点概面的判断。这属于读书少看问题片面的典型。首先目前这个社会很少有公平的起点,可能人家家庭就比较有钱、有门路。父母可以帮他们买房子,买车,找一个稳定的工作,他们认为他们的生活是自己得来的而不是父母赐予的。如果你们同在一个起跑线上读过书肯定更有价值。或者聚别人的例子,虽然这种例子很多,我也承认有人有这种赚钱的能力和头脑,但在这么大的社会里这种人毕竟是少数,大部分没读过书的都是最普通的底层劳动人民,而且这种人即使成功了,他们招人仍然会招有学历的,为什么?因为他们也知道虽然他们没读过什么书,但是也不想要没读过书的人,因为他们没什么好的思维,或者说没什么用处。除非他们做的是洗车行,配车厂这种工人劳动的地方。
这就是为什么很多人说读书无用,其实就是因为读书少看问题太片面,只会以金钱来衡量一个人的价值。
第3个回答  2018-12-21
生活中有许多瞬间都展示了知识的用处,毕竟知识就是力量,它改变了我们的生活。 不像很多人的读书无用论,我觉得我们学习的知识总有一天会派上用场的。它点点滴滴,汇聚成了现在生活中的科技。特别是当看着一群大山里的孩子走出来时,他们通过读书改变命运,走出大山。时常看见许多去山区支教的人,他们都说是因为看见那些孩子对知识渴望的眼神,看见那边贫穷落后的面貌,就想帮助他们改变。如今的中国,阶级分化已经特别严重了,读书是身处底层社会的人进入更高层的最有效的方式。大山里的孩子有什么,什么都没有。但是我看见无数的走出大山的孩子,来到了大城市生活,通过自身的努力在城市里拥有了自己的一席地。这个时候我就觉得读书真的好有用。他们凭借读书,走出了祖辈面朝黄土背朝天的生活,也让自己的孩子下一代从此不用再在大山里。我也看过好多,在外面有了丰盛稳定的收入,却毅然放弃了那些安逸的环境,心系家乡,回到贫苦的家乡为还没有走出来的父老乡亲办学校,修路,筹资,改善他们的生活。
第4个回答  2018-12-30
因为大部分人都是普通人, 读书读不出名堂出类拔萃当然无用. 读书有用未必非得读的出类拔萃才算有用, 现实是读书在实际的生活用得很少, 跟你从事的行业有关系.

读书有没有用,有没有大用,还是跟自己从事行业有关, 如果是流水线操作工,你说读书能有什么大用?! 如果是从事开发设计岗位肯定有用
相似回答