网友一:
在这里我只能说,大家不要轻易这话,保持读书人的初衷,坚持学习,因为会说读书无用的人大概是这类人:
第一种,没有好好学习,发现自己和学的比他高点的人,生活也一般所以得出学习无用论。
第二种,就是别有用心的人,比如已经学有所成高高在上的人,他说这些是让更多的人认同他的观点,通过舆论误导众人,只要其他人不学习,就不会有人撼动他的位置。
普通人,只有通过学习,提升自己才能获得改变自己以及家族命运的机会。谁是瓦砾谁是钻石,只有通过学习来证明和改变。不要被别有用心的人蛊惑了,放弃了自己的机会。
网友二:
会说读书无用的人因为他们没看到读书带来的价值,而你也是没有太多阅历,所以在这句话里走不出。以我为例子,我之前不爱读书、不爱学习、混在工地、一个月二千左右,累死累活的。后来痛定思痛开始不断学习,不断充电,直到证明自己价值。我现在试用期工资低于8000都不谈,而有新公司给我开1万5要挖我过去。这就是知识带给我的。读书看你读什么书,政治马列之类的,直接扔到老师脸上,物理化学如果你不走专业道路,用处也基础没有,语文数学英语差不多就行,不是专业人士用不到太多。重点是专业能力,有些专业需要一定的基础,你要学习对应的,基础课程。
网友三:
不是读书没用是你不会用,因为你不会用所以读书对于你来说是没有用的。有两种人不能读书,第一种天分太高的读书多了反到禁锢了思维,第二种人读死书的人读多少书都没用。
现在大学的我也迷茫过,感觉大学你要去学的究竟是什么,你要追求的又是什么,是绩点,是学生工作,还是人际等等。对,你肯定想什么都要要,然后你开始去追求,然后历经失败,越来越觉得自己怎么那么失败,然后你就会忘了自己究竟要干嘛。其实很多人都说大学有很多机会,但其实很多机会都是一个串一个的,你失去了一个,其他的就够不到了。但所幸你还有其他选择,至少还有学习。当你获得了学生工作,人际,你会发现原来绩点也那么重要,当初就应该好好学习。
网友四:
读书有用,这是基本的做功原则,因为学习,所以获得知识。而所谓的无用,是把读书这件事扯到赚钱上,本身就不在体系内。“有用”指的是能从社会上获利,那需要做什么才能“有用”?靠努力?努力什么?努力赚钱?这种概念本身就没答案,所以何必把读书扯上。具体到这个观点的两方,你会发现这不是个对与错的立场,而是有资格读书和没资格读书之间的互怼,输赢极度重要,从本质上证明对方的失败。所以永远没有结果,除非一方放弃自己存在的意义。
学历的提升本来就是件残忍的事情,成功的人是幸运的,失败的人构成这场战争的基数。在这个资源有限的社会,我们得有多尽力才能做好它。劝你读书,我们不希望你失败,是我们的良心所在,而你侮辱我们的成功,是我们不能容忍的事情。
网友五:
事实上,有这种观点的人,多半是在读的初高中学生或者社会闲杂人等。中学生因为视野没有打开,仅仅局限于校园之内,所以认为所读之书无用,暂时换不来面包,换不来金钱,读书无用论便应运而生。读一本好书,汲取其中智慧,培养自己思维,品味作者的想法,可以增加阅历,养成正确的人生价值观,对人大有裨益。总之,社会发展不断进步,不多加学习定会被淘汰,而读书是最佳的学习方式。
学霸不会知道书读得少不够用的时候是什么感觉,因为运用知识已经成为习惯,即使遇到不懂的,也能根据以往经验规划学习步骤与方向,学渣也不会有什么感觉,只有高不成低不就的人。我还是希望大家坚持初心,读好书。
网友六:
读书不可能无用,问题是你怎么定义有用。大学创造了一个环境,和很多机会。人在大学可以学到很多东西,对思考问题有很大的意义。
有一个理论叫“幸存者偏差”,指的是人们都倾向于在幸存者身上寻找一些特质来说服自己,而结果事实并非如此。幸存者偏差是一种常见的逻辑谬误(“谬误”而不是“偏差”),意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。之所以会有“读书无用论”这种想法,来源于当事人错误的认为不读书也能赚很多钱也能过的很好,而事实是他身边也许就那么一两个人没读书但混得很好,其他百分之八九十都在日复一日的搬砖。