BIM系统包含什么

Question

如题所述

Answer 1

现在BIM软件很多，特色不一，但是由于概念上的误区，导致很多人不清楚，我们千万不要被市场促销手段忽悠了。有号称自己是BIM的其实一点都不BIM，也有从来不说自己是BIM的彻底的BIM软件，也有连什么是BIM都不清楚，但是却是最大的BIM服务供应商。培训BIM的人多半也并不清楚概念，被培训的人就更加不清楚了，因此我在群里面才会遇到那么多被忽悠了的人。按照功能，我把BIM软件分为三类：

1，基于绘图的BIM。Drawing-based BIM。这类软件是以最大推理力度的厂商Autodesk出品的Revit等软件为代表，其实这个软件也是她收购的。现在大家说自己懂BIM，多半也只是会用rv画图而已。我只能把这种BIM应用等同于增加了Z向量的CAD。

2，基于专业的BIM。Speciality-based BIM。这方面的软件非常多，但是各专业不同。建筑有ArchiCAD（这才是第一款BIM软件，80年代推出的），国产的天正建筑，结构设计方面有中国建科院的PKPM（虽然以结构设计作为核心，但她可能是世界上产品线最全的BIM软件体系。虽然她自带的图形引擎易用性不够好，但是我仍然把她当作一个不折不扣的BIM软件体系），声学、光线、能耗、暖通水电弱电监控等等也都有各自的专业软件。

另外，在预算造价软件方面，算量成为一个亮点，自成体系的PKPM是老大，而上市了的广联达、鲁班软件也在搞BIM。其中鲁班的BIM专注施工阶段，而且成功案例比较多，可以接触下

Autodesk也有几款适合于建筑设计、结构设计、暖通设计的专业软件，多半是基于Revit绘图平台的。在专业BIM里面，如果没有自己的绘图平台（图形引擎），就只好采用第三方的平台，其中Autodesk的CAD和Revit最为普遍。有些厂商自己搞过图形引擎，但毕竟做这个图形引擎毕竟也是一个专业，肯定做不过专业厂商，于是出于核心竞争力的考虑，而放弃自有引擎，转而采用第三方引擎。这个道理就跟Autodesk只擅长图形引擎而不擅长专业软件一样，她不得不通过不断的收购来获得专业领域的能力和产品。

3，基于管理的BIM。Management-based BIM。这个属于设施管理（全生命周期管理）领域，我最擅长的专业，而且这个专业在全生命周期管理上，是一个带头专业，可惜在国内发展极少。这方面的软件，国内尚无，国外有很多，美国的Archibus是行业翘楚，我们之前聊过所谓2D的BIM就是以Archibus为代表的案例。当然，基于管理的BIM并不排斥3D，只是当完全不需要3D的时候，干嘛花钱去搞个3D？

设施管理方面的发展缓慢，导致了全行业对BIM的理解误区很多。在CAD时代，设计院的图纸文档管理都没有做好，施工单位的项目管理也很乱，甲方做建成之后的运营维护管理只是招募一家物业公司（物业管理是设施管理的一小部分）而已，再次改造装修时由装饰公司重新画CAD图，于是，传统的CAD文件传递都没有做好，何谈全生命周期的BIM？

另外，国内所谓建筑项目管理门户系统也有很多供应商，国外软件的以Buzzsaw（也是Autodesk的产品）为典型代表。这个可以比较牵强的放进来，如果我们把BIM的B（building）放大到P（project）。

关于管理话题的BIM，我会写一些东西给大家共享。我的感受是：正是因为缺乏管理，才导致国内BIM虽热而应用不力。

这个分类是对BIM的本质理解的基础上，加以中国本土化而总结出来的。毕竟，BIM的思想在中国推广也很多年了，软件也早就有了，但是，这两年为何突然热了起来？建设部和Autodesk的大力推广应该是一大因素。但是，被忽悠起来的热情，是不可靠的。我听到无数的买了Revit软件的设计院抱怨：花钱买了，不知道怎么用——不是不会操作软件（这个东西是可以培训起来的，技巧性的，很快），而是纯粹只做出图或者碰撞检测，ROI太低，除非接到巨大型建筑项目，这种项目又有多少呢？

中国的情况和国外大不相同。这BIM不是一个纯粹的技术，无论是理论模型还是产品，她带有的管理的比重想当高。在上述分类中，1里面是技术技巧，2里面带有一般比例的管理（或者说是非绘图的数据），3里面则有9成是管理。而国内的用户，以设计院为主，只是在1里面玩软件，的确是很难得到收益的。

Answer 2

BIM系统就是通过参数化概念运用面向对象技术，建立一个富含海量建筑数据信息的可视化模型，通过对该模型的应用加强对项目全生命周期中各阶段的管理，实现精细化管理。从早期的3D模型建立渐渐加入时间、成本等元素，实现对工程项目的精细化管理。利用BIM 4D工具进行施工进度模拟，运用BIM 5D（如isBIMQS等平台）对项目工程成本进行把控，对工程中的人力、物料、成本、现场设备摆放等进行真实模拟，配合云端技术上传到云平台，可以让项目参与各随意调取或观察项目的各方面状况，大大提高了各阶段、各专业之间的沟通效率，达成协同统一。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

施工企业BIM用的多，介入时间（特指BIM竣工模型）多在机电管线安装前，使用MEP功能来解决管线安装的问题，这也是施工单位使用BIM最主要的功能。至于4D模拟、装修方案等虽然也在用，但对施工单位来说并不是最核心的部分。实际工程是由损耗的，有些损耗量是无法避免的，但广联达这种算量软件就算不出，所以施工单位不是很待见这种算量算价软件。

Answer 4

Answer 5

BIM系统的软件构成BIM是建设行业信息系统集成技术，按照美国BIM标准的BIM定义：需要有个共享平台（Model）、这个平台需要满足项目全生命期各决策方的应用软件对 Model的利用和创建（Modeling）、Model和所有决策方的Modeling都需要按照公开的可互操作标准（数据接口标准）进行操作管理（Management）。
　目前常用的“BIM”平台及其系统应用软件的数据接口标准如下表所示：
所有的软件公司开发软件都希望能够做成一个“平台”而非“系统”，平台是可以复用的。企业使用软件的困扰在于：因为买了一个“平台”想变成“系统”还得动手做开发和实施，不同“平台”的软件数据不能互通，软件公司的“平台”限制了企业信息系统的发展，BIM的目标则是在于建立一个不被软件公司控制的“平台”，实现所有软件的信息共享。
现在很多人或者企业认为实施“BIM系统”就是买个“平台”，然后根据业务规则和表单定制购买软件，通过培训让业务部门在其平台上实现信息系统开展工作；这个认识对于“企业信息系统”而言没错，但对于“BIM系统”则是大错。企业做“信息系统”难度很大，即使依靠自身努力实现，也仅是“企业信息系统”而非“BIM系统”。实际上，系统是由“平台”、“软件”和“数据接口标准”三个缺一不可的要素构成的，对于“企业信息系统”，企业可以自己选择“平台”、“软件”和“数据接口”；而对于BIM系统，这三要素则需进一步描述为：不依赖于图形、适用于项目全生命期所有功能软件、具有与所有功能软件公开接口标准的数字平台。因此，基于任何软件公司“平台”的“BIM软件”及“数据接口”的“BIM系统”都不是真正意义上的BIM。
基于IFC+IFD+IDM的三大标准体系构成了真正的BIM系统，然而，经过20年的努力，IFC-BIM并没有形成气候；而“基于Revit”和“基于Bentley（Microstation）”的软件公司却将其简称为“基于BIM”，这种“BIM系统”成了当今BIM的风向标，长此以往中国政府制定的BIM目标将无法实现。
基于HIM平台的P-BIM软件系统克服了IFC-BIM存在的商业乏力与技术难点，用换道超车的方式实现了BIM技术的跨越式进步，具有自主知识产权，为实现我国各级政府《关于推进建筑信息模型应用的指导意见》奠定了技术基础。