用一句话来说，买夏普的事门外汉，用三星的是行内人
4年前买夏普和索尼是不错的选择，现在再去买日本品牌的，哪就是钱多，情愿被日本人骗！！！
索尼还好一点，技术水平还不至于落后，夏普纯粹就是在坑中国人，他现在生产的电视要么是用的台湾屏，要么是在山东烟台生产的屏，还日本原装，狗屁！！楼主如果不信的话，可以去商场，你看夏普的促销员敢不敢吧电视后壳打开让你看，上面打的事made in china!!
在国外，尤其是欧洲和美洲，夏普的展柜都没多少人光顾，三星的销量几乎是夏普和索尼的综合，尤其是现在的主流技术LED电视。
图便宜买国产，要么一次到位就买进口三星或索尼，谁看夏普啊，明知道是国内组装还要那么贵，冒充日本原产，谁都不傻。
夏普前几年的技术还是不错的，但这几年的发展一直在走下坡路，因为他的技术已经严重滞后，他现在的LED电视采用的还是直下式背光源，而不是真正的LED背光源，真正的LED背光源是二极管发光的，夏普有吗？现在世界上生产二极管的就是三星半导体公司，而且夏普的LED 用的还是LCD的芯片技术，她的LED之所以那么厚，就是因为要在电视后边加上一个风扇来加快散热，这么可能做薄啊，但LED电视外观的最大特点就是————————薄
LED电视的发明者就是三星，2007年的时候三星电视首先发明了70寸的LED，而后又第一个发明了真正意义上的3D电视，技术上的领先确实是让夏普无法比拟的，这一点从世界上的销量是很容易看出来的，国外市场上三星的销售占比甚至达到了80%，尤其是他的黑水晶屏，这个技术包括所有生产屏的厂家，没有一个能够做出来的，国产TCL一直说他的也是黑水晶，自欺欺人，他又这个技术吗？
三星的低端电视也有用台湾屏的，像现在的32C350，就是组装机，但他的LED黑水晶电视绝对是韩国的原装，因为国内还没有他的三星屏生产线，国家都没批准，所以我们自己人买电视根本就不会选夏普，就算是嫌三星贵的，也会去买LG，最起码不会被夏普的二次包装骗到。
索尼用的就是三星屏，他的芯片技术也是和三星共同开发的，而且连索尼的LED都在向主流趋势发展，做薄做细，夏普呢，一目了然，依然固我，毫无改进
其实拿夏普和三星比，基本没什么可比性，做屏的技术谁都看的出来，现在电视上的技术发展基本上是三星率先推出什么新技术，其他品牌就跟着学什么，包括我们商场的促销员现在都想转到三星牌子上，每次一到过年过节，合资进口品牌上最先断货的一定是三星，卖的快啊，基本上是2到3天就没货可卖了，连样机都被卖了，夏普连索尼的销量都比不了。
建议楼主去商场展柜多看看，即使只从外观上看，也能分辨的出来优胜劣汰，不管是外观，色彩还原度，成像技术，省电节能，还是人性化设计以及性价比上，三星绝对比夏普高上不知一筹。
适者生存，以后的电视市场，三星绝对比夏普更有发展，
现在的电视行业排名，综合性的，世界范围内的————1 三星 2 LG 3 索尼 4飞利浦 5松下 6日立 7 夏普
4年前买夏普和索尼是不错的选择，现在再去买日本品牌的，哪就是钱多，情愿被日本人骗！！！
索尼还好一点，技术水平还不至于落后，夏普纯粹就是在坑中国人，他现在生产的电视要么是用的台湾屏，要么是在山东烟台生产的屏，还日本原装，狗屁！！楼主如果不信的话，可以去商场，你看夏普的促销员敢不敢吧电视后壳打开让你看，上面打的事made in china!!
在国外，尤其是欧洲和美洲，夏普的展柜都没多少人光顾，三星的销量几乎是夏普和索尼的综合，尤其是现在的主流技术LED电视。
图便宜买国产，要么一次到位就买进口三星或索尼，谁看夏普啊，明知道是国内组装还要那么贵，冒充日本原产，谁都不傻。
夏普前几年的技术还是不错的，但这几年的发展一直在走下坡路，因为他的技术已经严重滞后，他现在的LED电视采用的还是直下式背光源，而不是真正的LED背光源，真正的LED背光源是二极管发光的，夏普有吗？现在世界上生产二极管的就是三星半导体公司，而且夏普的LED 用的还是LCD的芯片技术，她的LED之所以那么厚，就是因为要在电视后边加上一个风扇来加快散热，这么可能做薄啊，但LED电视外观的最大特点就是————————薄
LED电视的发明者就是三星，2007年的时候三星电视首先发明了70寸的LED，而后又第一个发明了真正意义上的3D电视，技术上的领先确实是让夏普无法比拟的，这一点从世界上的销量是很容易看出来的，国外市场上三星的销售占比甚至达到了80%，尤其是他的黑水晶屏，这个技术包括所有生产屏的厂家，没有一个能够做出来的，国产TCL一直说他的也是黑水晶，自欺欺人，他又这个技术吗？
三星的低端电视也有用台湾屏的，像现在的32C350，就是组装机，但他的LED黑水晶电视绝对是韩国的原装，因为国内还没有他的三星屏生产线，国家都没批准，所以我们自己人买电视根本就不会选夏普，就算是嫌三星贵的，也会去买LG，最起码不会被夏普的二次包装骗到。
索尼用的就是三星屏，他的芯片技术也是和三星共同开发的，而且连索尼的LED都在向主流趋势发展，做薄做细，夏普呢，一目了然，依然固我，毫无改进
其实拿夏普和三星比，基本没什么可比性，做屏的技术谁都看的出来，现在电视上的技术发展基本上是三星率先推出什么新技术，其他品牌就跟着学什么，包括我们商场的促销员现在都想转到三星牌子上，每次一到过年过节，合资进口品牌上最先断货的一定是三星，卖的快啊，基本上是2到3天就没货可卖了，连样机都被卖了，夏普连索尼的销量都比不了。
建议楼主去商场展柜多看看，即使只从外观上看，也能分辨的出来优胜劣汰，不管是外观，色彩还原度，成像技术，省电节能，还是人性化设计以及性价比上，三星绝对比夏普高上不知一筹。
适者生存，以后的电视市场，三星绝对比夏普更有发展，
现在的电视行业排名，综合性的，世界范围内的————1 三星 2 LG 3 索尼 4飞利浦 5松下 6日立 7 夏普
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2012-01-01
依然是夏普的好一些。夏普的色彩还原更好。三星的色彩虽然艳丽但是虚假。
LED和LCD的区别直观上就是LED的功耗只有LCD的二分之一不到，可以节省大量的电费。同时亮度衰减要比LCD慢的多~目前LED已经是主流。
夏普的中高端产品才是采用的夏普屏幕，而低端用的是台湾的面板。
另外，苹果手机和平板将从2012年开始使用夏普的屏幕而放弃使用韩国的IPS屏幕了，这也说明了韩国的技术还是差一些。本回答被网友采纳
LED和LCD的区别直观上就是LED的功耗只有LCD的二分之一不到，可以节省大量的电费。同时亮度衰减要比LCD慢的多~目前LED已经是主流。
夏普的中高端产品才是采用的夏普屏幕，而低端用的是台湾的面板。
另外，苹果手机和平板将从2012年开始使用夏普的屏幕而放弃使用韩国的IPS屏幕了，这也说明了韩国的技术还是差一些。本回答被网友采纳
第2个回答 2019-01-16
呵呵，你看了下面的文章，就知道了。。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，画面泛蓝程度令人发指。。。
而夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。就像LX930、LX950A、LX850、LX730A。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在11年时早已经停产。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候IPS面板油画感尤其强烈，所谓LG的XD引擎没见动态有什么大改善，而标清画质又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机，但14年开始的GB系列做工和画质又开始一定幅度缩水，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50
VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30
VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。
电视机目前质量和画质最好的是日本销往欧美和留自己用的日本版、美洲版、西欧版，在日本，以东芝销量和使用口碑最好，索尼次之，4K画质之王是东芝Z8X、索尼X9200a、夏普UD1三家最厉害，2K画质之王是东芝55Z7、索尼65HX950。。
香港版等亚太版还不错，大陆版其实最差劲，电路芯片、面板等级各种缩水，还偷偷地缩水，但国人向来崇洋媚外、品味又低，喜欢被忽悠，所以没几个人能察觉出来。。
买电视，推荐你看看日本专业评测，大陆的所谓评测机构资质水平低，编辑没什么见识，大多都是收了厂家的钱，所谓的评测完全是胡说一通乱吹捧。基本上，没什么参考价值。。
去年的三星电视，就被论坛某位大神捅破，它的电视机分为送测版和市场版，有次不小心把市场版的F8000送给某个评测机构，被测出来蓝电平溢出、绿电平超低，画质整体泛蓝，对比度很怪，色彩偏淡。后来三星通过公关给了点钱，说送错了问题机，重新送了台测试版给评测，三星ES系列和F系列画质大倒退，国产PVA面板指标缩水厉害，看到TVB《爱回家》里面那几台三星赞助的F8000电视，画面泛蓝程度令人发指。。。
而夏普也不是什么好东西，在日系厂商里，缩水它算最老资格了。最先使用台湾面板，吹什么四色UV技术，吹什么日本原装面板，但如果你实际看过画质，感觉统统都是放屁，动态模糊，黑位一塌糊涂。就像LX930、LX950A、LX850、LX730A。。夏普自己缩水犹自可，还带环了其他几家好的日系牌子，索尼、东芝、松下后来都纷纷效仿。。现在把夏普液晶厂都卖给富士康了，高级龟山面板在11年时早已经停产。
说下LG，12年之前的LG的液晶画质都中规中矩，08、09年那时候IPS面板油画感尤其强烈，所谓LG的XD引擎没见动态有什么大改善，而标清画质又普通，总体性价比一般。。12年之后，爆发小宇宙，从LM系列开始，画质提升明显，价格公道，良心机，但14年开始的GB系列做工和画质又开始一定幅度缩水，给论坛大神发现。
松下等离子，10年推出的所谓NEOPDP屏根本就是个低成本缩水货，功耗降低了，连画质也降低了，等离子的荧光粉换成廉价货，画质电路也简化，屏幕开始明显闪了，亮度也一同降低，色彩越来越趋向于液晶的质感，通透感变差。。这些从G20时代开始到最后出的VT50
VT60等缩水尾货就一个鸟样。。还有松下在GT30
VT30时代出现大批次黑线故障，完全不是松下以前07、08年时候的高画质水准了。。
第3个回答 2020-10-17
哦哟呵，三星的品类不太咋地，夏普的品类还差强人意吧
第4个回答 2011-12-29
三星的贵啊。。，不过三星的屏幕看起来比较细腻，不会有眼花的感觉。
夏普相对来说比较便宜，性能也比较好，但是分辨率和三星比起来没那么精致
夏普相对来说比较便宜，性能也比较好，但是分辨率和三星比起来没那么精致
相似回答