杀医者孙文斌二审死刑:驳回上诉,维持原判,为何这“可预料”?

如题所述

孙文斌终于在他的靴子落地后被判死刑。2020年2月14日,二审“法院”就孙文斌故意杀人上诉案件开庭审理,依法驳回孙文斌上诉,维持原判。最初的判决是什么,这要追溯到2020年1月16日的“一审” ,当时“法院”认定孙文斌故意谋杀案,认定他犯有谋杀罪,判处他死刑,剥夺他终身的政治权利。但这将近一个月的时间,只剩下孙文斌一口气(据报道,一审判决后,孙文斌不服,上诉)。事实上,孙文斌犯了罪,即使有理由反驳,最终也会显得“不合格”.因为”私刑”是对公共秩序的侮辱。我们很清楚,如果我们生活在一个私刑盛行的社会,那么我们的世界就像地狱一样残酷。

因此,孙文斌的“不信”与“这一点”应该被“否定”。但是,回到他们的家庭,我们也允许他们发出声音。因为,在关系认知中,确实存在着一种极端的仇恨: “血海深仇”。坦白地说,站在杨医生家人的立场上,当然希望严惩孙文斌,但也希望他“快点死”.然而,在现代社会实现正义的过程中,孙文斌的死,即使是死亡,也必须明确,即在法律原则的尺度上,案件明确后,他可以被推到法律领域。从这个角度来看,另一方面来看很多“伤病医生”事件,其实是一样的。如果病人(病人的家属)对医生的治疗过程有异议,可以提出异议,或者通过适当的渠道提出申诉或维护自己的权利,而不是“私刑处死”.我们可以理解彼此的原因,但现代社会的正义实现机制必须以程序正义为中心。

否则,就很难实现普世公正。所以对义务警员绝不能容忍,不管理由有多夸张。在这方面,针对孙文斌的“死刑”论基本上“无悬念”。就像杨的家人说的”我相信司法部门会严惩凶手”.言下之意是,这只是时间问题。但这种惩罚的含义很有意思。因为对于公众来说,惩罚意味着普遍的正义,但对于杨医生的家人来说,最终还是要从血仇中解放出来。归根结底,孙文斌获得了“死刑” ,属于“使用私刑”的结果。在这方面,“使用私刑”的攻击,必须彻底。否则,那些喜欢“以牙还牙”、“以眼还眼”的人,就会变得更加傲慢和专横。当然,有些人会辩称,程序正义不是一种选择。然而,我们需要知道很多次并不是坏事,但是很多人根本不去尝试。在我们可以接触到的环境中,许多人喜欢走捷径,走后门。

总是觉得走“正确的道路”太麻烦,或效率低下。那么,在具体的操作过程中,也可以派自己进去。在“孙文斌伤病案”中,他伤害了杨医生,问题似乎没有得到解决,而是大张旗鼓,失控。因此,孙文斌的邪恶,即使他母亲的病情有所好转,他仍然处于焦虑状态。因为,真正激怒他的不是杨文医生,而是生活给他带来的压迫。因为,根据孙文斌家人的说法,他是个典型的“失败者”.从本质上讲,自遣已经存在了很长时间,只是一个“发泄口”。

家庭的意义也很清楚,就是孙文斌“穷” ,所以,会因为母亲的治疗效果,而花太多的“刀伤药”。逻辑上不能说没有理由,然而,任何理由都不是“使用私刑”的法律依据。因此,孙文斌家族的声音,只是一种抱怨的存在,对实际案件没有太大的影响。然而,作为一个典型的伤害医学案例分析,还是应该充分分析。目前,有一种典型的“迫害妄想”逻辑,更多的人感到害怕。他们(病人和病人的家属)认为医生是为了赚钱,而不是治病。而且,他(她)还可以“努力挣钱” ,“努力挣钱” ,“努力挣钱” ,“埋怨” ,“埋怨” ,“努力看病” ,“看病贵”。

事实上,作为一个个体在社会生存中,任何方面的代价都是不小的。此外,我们还会发现,任何对这种被害妄想型逻辑感兴趣的人,都是一个贪食者和懒惰者。因为他们想让别人为他们负责。因此,无论发生什么,巨婴的脸常常被说成是。说到杨医生家族对孙文斌的仇恨,血海深仇是最好的解释。坦白说,这是人之常情。因为在古代社会,仇杀是真实存在的。你的家人杀了我的家人,我的家人杀了你的家人,一代又一代,感觉好像个人的命运完全受到家庭的束缚,复仇成了一项使命。说到底,这就是纯粹的正义,还有一点愚蠢。在某种意义上,作为一个成年人,一个人应该为自己负责。

我们不排除家庭关系的互助,也不排除公共帮助。然而,作为一个个体,无论是面对家庭的不公,还是面对公众的纷争,我们必须明确,不能被送入混乱的受害者。孙文斌是否爱他的母亲,对他来说是家庭问题。但令人惊讶的是,他因为母亲的健康问题而杀了她。更神经的是他自己带了刀。一个人,只有在疯狂的情况下,才会决心去伤害他(她)的人民。因此,为了孙文斌的辩护,不要总是拿“医患关系”当挡箭牌。”血海深仇”和”正义”之间没有矛盾。作为受害者的家人,对凶手的”憎恨”是真实的。此外,只有这种”仇恨”的存在,才能刺激受害者家属要求伸张正义。从本质上讲,人类从“以牙还牙”模式向“程序正义”模式的转变是一个良性的进化过程。

因为,在程序正义的最后,一方实现了仇恨的释放,而另一方实现了普遍的正义。正反两方面的平衡,是一个更合适的顺序,还有可持续性。这不仅可以打破“复仇”的循环,还可以让外人看到,面对邪恶,人人平等。当然,当媒体报道杨文博士的死讯时,他们总是把孙文斌的家人称为“坏蛋之巢”。甚至连孙文斌的家人也被提及,面对杨医生的死亡,表现出的”一本正经””冷酷无情”。无论这是事实还是想象中的事实,都可能有一个问号。因为,在讨论任何行为触发时,都离不开人性背景的色彩。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-13
因为孙文斌因为滥用职权,私自用刑,而导致了罪犯的死亡,这是很严重的问题,对于他这种错误,必须要严惩,否则会给社会带来很大的影响
第2个回答  2021-03-13
孙文斌犯了罪,即使有理由反驳,但他终究是触犯了刑法,因为“私刑”是对公共秩序的侮辱。我们非常清楚,如果我们生活在不管做了什么危害社会的行为而不被惩罚,那么我们的世界就像地狱一样残酷。
第3个回答  2021-03-13
因为被告人提供的资料并不全,所以不足以定罪,所以这是可预料到的事情。
第4个回答  2021-03-13
现代社会的正义实现机制,一定是以程序正义为核心的。要不然,很难实现普遍的正义。所以,对于“动用私刑”的人来讲,无论有多么堂皇的理由,都必须零容忍。于此,在看待孙文斌的“死刑”上,就基本“无悬念”。
相似回答