先下结论：如果是武松去押镖，不管能不能守住生辰纲，其引发的后续连锁反应，有很大可能会直接改变梁山的走势！
之所以下这个结论是建立在对武松和杨志全方位的评价与分析。
一、两人性格对比：
武松的性格特点：勇而有谋、爱憎分明、敢作敢为、崇尚忠义、有仇必复、有恩必报。是下层英雄好汉中最富有血性和传奇色彩的人物。
1、英勇无畏、爱憎分明：
武松赤手空拳打死老虎、为兄报仇杀死西门庆和潘金莲，从这段情节中体现了武松勇猛、正直、爱憎分明的性格特点。
2、嫉恶如仇、敢作敢当：
根据《水浒传》中对武松的人物形象的描写来看，武松是一个刚正不屈、敢作敢当、嫉恶如仇、恩怨分明的人。其中敢作敢当是武松这个人物最大的一个特点。他的性格特点在武松景阳岗打老虎、武松为兄报仇血溅鸳鸯楼等的事件中展现得淋漓尽致。
3、知恩图报、快意恩仇、有仇必报：
因怒杀潘金莲、西门庆武松发配去了孟州，在孟州认识了施恩，施恩处处对武松关照有加，于是武松为了报恩，也是为了抱打不平，醉打蒋门神，为施恩夺回了快活林酒店，后来武松又血溅鸳鸯楼杀死了要谋害自己的张都监和蒋门神，可以说真真是让人痛快，武松的快意恩仇、有仇必报让很多人读过之后大呼过瘾。
金圣叹评武松，有所谓“武松天人者，固具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正，柴进之良，阮七之快，李逵之真，吴用之捷，花荣之雅，卢俊义之大，石秀之警者也。
杨志的性格特点：精明能干、粗暴蛮横、急功近利。正是这种性格，使得他对手下的兵士“轻则痛骂，重则藤条鞭打”，这就激化了运送队伍的内部矛盾。“堡垒最容易从内部攻破”，有了内讧，失败也就不可避免了。
1、精明能干：
杨志久在江湖，知道押运生辰纲的凶险，刚一接受任务，就多次推托，推辞不掉时，才做了精心的安排。后来在路上，也是根据不同的地形，更改行路的时间。
2、急功近利、粗暴蛮横：
杨志生性暴躁，对手下的士兵们也是动不动就打骂，导致士兵内乱。身为将门之后，他本身就比较清高，加之他生性固执，不屑于巴结逢迎，他的领导梁中书不喜欢他，直接将他贬为伙头军。他对手下的兵士“轻则痛骂，重则藤条鞭打”，没能和运送队伍打成一片，埋下的隐患巨大。
3、不善带兵，不善处理关系：
以他的性格，带兵始终威严大于亲和，无法和下面打成一片。事前也没能把道理讲明白，军士行军松松垮垮。单靠打骂，最后黔驴技穷，指挥陷于僵局，他们行到黄泥岗时，杨志已彻底陷入孤立。
通过以上对比可以看出：武松性格极为豪爽，而且颇具人格魅力，在这上面比杨志强的不止一星半点。从书中可以看出，武松因为打虎在阳谷县当了步兵都头，手下有40名士兵。做了都头之后，武松光是请客就“连连吃了三五日酒”。武松请客，主要就是请知县、 押司 、县尉和自己手下的士兵，还有当地的豪绅。这样的行事风格必然上面赞赏，下面也能打成一片。从武松怒杀潘金莲、西门庆，而最后的结果只是一个发配就可以看出很多东西。
二、两人武功对比：
武松的武功：事实上，武松在整个108将中，除了卢俊义、关胜、公孙胜、以及鲁智深外，其他人的武艺，不会比武松更强。
当然，若是生死相搏，就是鲁智深、关胜和卢俊义恐怕也不是武松的对手。因为武松江湖经验丰富，速度又快，反应能力强，脑子转的快，功夫很杂，醉拳都会，综合能力堪称第一。
故而，连金圣叹都说，武松“具鲁达之阔、林冲之毒、杨志之正、柴进之良、阮七之快、李逵之真、吴用之捷、花荣之雅、卢俊义之大、石秀之警者也。断曰第一人，不亦宜乎？”意思很明显了，武松堪称第一人。其实，我们可以这么想，梁山上能赤手空拳打死老虎的，能有几人？恐怕一只手都能数的过来，而武松就是其中之一。
杨志的武功：杨志出身名门，武功还是很厉害的。刚一出场，就与林冲斗刀，斗到三十来合，“不分胜败”；大名府演武，斗周谨，尽显箭法高超、枪法高超，与索超大战五十余合，把大名府军将看得目定口呆；斗林冲的徒弟曹正，曹正说“见制使手段和小人师父林教师一般”；与鲁智深打斗，斗到四五十合，不分胜败；斗呼延灼，四十余合，不分胜败，呼延灼“见杨志手段高强”，心道“好生了得”。从以上可见，杨志与步军第一人鲁智深大战几十合不落下风，与五虎将里的呼延灼、林冲交手也赢得赞誉，所以杨志的武功还是厉害的，和五虎水平相近。