我喜欢第一个故事，虽然大多数人都比较愿意相信自己看到的那个，而不愿意去看事情的真相。其实这个故事一直就是他自己一个人的故事，所以或许那只老虎根本就是不存在的，他幻想出来的，所以这样才叫做他的奇幻漂流，问题的真相永远不会像自己眼睛看到的那么简单，可能需要很多的思考才能发现隐藏的真相。
《少年派的奇幻漂流》让我们感受到了很多的惊喜，就像是一场视觉盛宴，可是也有很多事假的东西，老虎和主人公一直在一个地方，其实如果没有第二个故事，这个电影要表达的东西就会少了很多，而出现的第二个故事让原来很具象的故事变得充满了幻想，这个梦很特殊，所以观众会觉得他的奇遇很有意思，让观众产生很大的兴趣。
而在调查员想要调查事情的真相，这个奇幻的故事的时候，在他们为了交差否认了这个故事的时候，否认了奇遇的时候，我就觉得这两个调查员很讨厌。我们应该在两个故事中找到平衡。找到唯一的一个道理。
论故事的真实性其实不用说也知道哪一个是事实，我认为在这个电影里这两个故事你愿意信哪一个，其实我觉得看似两个故事其实是一个故事。第一个故事只是理想化，而第二个故事就是残酷的现实。李安导演用动物来比喻发生的现实其实也是一种宗教信仰。影片开头就一直强调宗教，强调信仰，所以故事的主干使用信仰，使用感性化进行，是合理的。如果开头诉说宗教，后面采用残酷现实表现，那就会产生冲突，故事和整个情节就不顺，这是我个人的看法。
老虎、斑马、猩猩、鬣狗、老鼠、狐獴，这些动物，在各种影评里都有解释，除了电影里所说的派=老虎，猩猩=妈妈、水手=斑马、鬣狗=厨子之外，剩下的几个动物就是我们观影者的理解了。其实有很多的解释，关键在于你怎么去看这个故事，这就同等于，你接受了什么，那你就理解到了什么，这部电影是多元化的，虽然每个元素和场景都环环相扣，但是我们总是有无尽的想象力把它连起来，也就是对号入座了。在影评里我看到了很多解释，很多观点，其实都是个人理解出来的结果。
问我觉得哪个故事才是真实的，现实就是真实，但是我们喜欢把它理想化，因为那样比较容易接受，比较有意思。这就是感性，就是理想化，如果没有这些思想的制约，人性就是兽性，正因为有思想，所以人类区别于动物。
因为导演本意也是让观众自己去选择和想象。这个故事是没有固定答案的。相信第一个故事，那么电影是一个单纯的历险记。
如果相信第二个，那么电影涉及到宗教信仰、人性、现实、兽性、社会规则一系列主题。
而我相信第二个是真实的，第一个故事是第二个故事的隐喻，其实发生的是同样的事情，只是第一个故事有信仰的包装，而第二个故事赤裸裸如同初生的孩童。单看我们敢不敢面对生命最原始的兽性和血腥。海上的孤舟上的确有两条生命，一个是pi自己，一个是老虎。那头孟加拉虎其实是pi在人生突变情状下被激起的恶的化身，所以最后当那只老虎头也不回地回归了森林，pi竟遗憾到流泪。所以在暴雨过后老虎奄奄一息时，pi竟向天地下跪，感慨生命的渺小。当心中的恶被恶人启动，随之这种恶长久纠缠着本性里的善，那才是真正的折磨。
所以我认为第二个故事是真实的，每个人都有不同的见解，所以以上是我的个人观点。
《少年派的奇幻漂流》是李安一部比较特殊的科幻电影，里面充满了奇异丰富的想象和烂漫天真的故事，但由于对电影的解读的深入，衍生出了电影之外的完全风格迥异的故事版本——一场杀人食人血案。
当年看过这部电影后，并没有做过多的思考，其实单独观赏这样一部狂炫特技效果、奇幻画面的影片已经是一场精神盛宴了，反复去探究各个画面中所隐含象征的现实原型实在过于苛刻扫兴了些。但不得不说的是，于笔者我个人看来，如果真的要细细探究两个故事的可信性，笔者真的更加倾向于那个完全不同于电影表面讲述的充斥着血腥、人性的杀人案故事。
因为李安，他就是这么拍的，电影里出现了大量意象来隐喻现实版本的故事，比如，少年派所停留的那个夜晚会散发特殊光芒的小岛的形状：
从画面刻意的停留静止看来，小岛的形状就是在刻意模仿一个女人横躺的尸体。而岛上大量的狐獴，就是人类的毛发。
即使你说这些都可以归类为强行解释，那么派在离开岛之前，所发现的人类牙齿就完完全全不可理喻了，那么，就只有一个解释：这个牙齿，不属于这个版本的故事。
现实的版本很可能是，派在房间里面对母亲发臭的尸体，饥饿难耐，便开始食用尸体的肉，直到吃得露出了牙齿，派才清醒意识到自己的疯狂行为，他才会那么着急地离开现场，也就是那么着急而恐惧地离开小岛。
象征性的意思就那么明显地摆在眼前，如果你作为一个观众更愿意相信奇幻的版本，当然了，这也不会有人强行反驳你，迫使你相信那个无比残忍的事实，看个人选择吧。
那么真实的应该是怎样的呢？首先，大家对派是老虎没有任何异议，这里就不再赘述。那么剩下动物都是谁？
注意派曾提到他的父亲不亲自照顾动物，而在船上不得不自己照顾动物，而又害怕动物们晕船导致更难照顾，因此给动物们下了安眠药。那么不熟悉照顾动物的父亲犯了一个错，就是分不清哪些动物是自己，哪些是船上的供船员食用的，于是一股脑的都下了药，导致吃了肉的船员们都醒不来。
为什么这么推断呢？大家可以在电影中看到，遇难当天没有巨浪只是暴雨，人还可以到甲板上行走呐喊，可见这种程度的暴雨其实比较常见，并不会把船弄翻，而翻船的原因是船员没有及时处理暴雨的积水，为什么呢？因为船员都没睡醒，即使响起的警报也无法将他们叫醒。
而当天派为什么要到甲板上呢？真的是为了看暴雨吗？他又不是那种不懂事的小孩，他应该清楚这种天出去是什么样的危险，而他还是出去了，我觉得原因可能是因为担心女朋友，女朋友在哪？在救生艇里，因为舍不得派的离开而跟随偷渡。
那最后这些动物究竟是谁呢？斑马是瘸子，恰巧父亲是瘸子，猩猩有孩子，那就是妈妈喽，哥哥有坏心眼经常坑弟弟（比如怂恿偷圣水），那就是鬣狗了。至于那只老鼠，老鼠在英语中还有偷渡者的意思，毫无疑问就是女朋友啦。
故事到底是怎样的呢？首先他们因为没吃肉而成功的逃脱出来，然后上了那个有阿南蒂的救生艇，由于父亲的腿不灵便而不小心摔断了，哥哥为了救爸爸打算给他把感染的腿截肢，但是由于操作不当或其他什么原因而导致父亲死了。父亲死了之后，就用他的肉钓鱼。母亲以为哥哥把父亲就是要为了用他的肉钓鱼，气急败坏与哥哥打了起来（如果像第二个故事那样来看，妈妈并没必要为了一个佛教徒而跟身强力壮的厨子打起来）。哥哥也是委屈，就不断反抗，但是失手把母亲也打死了，这个时候终于让派难以接受，他把自己的哥哥杀了。（其实哥哥这个时候也很绝望，最后被杀也没有还手，要不然无论是哥哥还是厨子，派都不是对手，当然厨子真的像他描述的那样，也不会心存愧疚的让派杀掉。）
由于海上食物不足，女朋友先被饿死了，他在极度难忍的情况下终于选择了吃了女朋友（有岛），吃到蛆（就是那个可以直起来的动物），吃到了胃（就是那个产生酸的液体），吃到了牙齿（在莲花里，而且居然是长在树上的莲花），这时候他意识到自己不能就这样吃自己的女朋友，于是把送她给自己的结绳系在女朋友身上推下了船（离开了岛）。
最后为了不让调查员知道自己一家害死了一船的人，所以编造了那个离奇的故事，可是可信度太低，又编了一个更能信服的故事。
还有香蕉到底能不能漂在水上，淡水不行，海水是可以的。