书上说too to 和 not enough to 和 so that 可以转换，为什么有些选择题又只能选其中的一个

Question

如题所述

Answer 1

楼上诸位已说得蛮清楚了。只想提醒一点，所谓“可以互换”，是说可以表达相同的意思，并非说可以等效替换，也就是说在转换时要有变化。
比如dannywong2008_说的例句：
He is too poor to buy it. 他太穷了，以至于买不起这东西。
He is so poor that he cannot buy it. 他是如此的穷以至于买不起这东西。
He is not rich enough to buy it. 他没到买得起这东西的富有程度。
以上中文均为直译，虽然表达的是同一个意思，但是表述结构上有些区别。

Answer 2

肯定是形容词 副词 名词 那几个词性的位置给你搞呗。。。
too + 形容词/副词+to do sth
形容词/副词 +enough （old enough 年纪足够大） 或者 enough +名词 （enough food 足够的食物）
so + 形容词/副词 +that 从句
你看题目 首先如果后面又出现that 第一个和第二个可以不看了 如果后面出现to的 仔细看下 前面空的地方附近的形容词还是副词实在前面还是后面 前面用enough 后面的用too 如没有形容词或者副词 后面的位置只有名词那就选enough。

Answer 3

意思不同：
too...to,太而不能
so...that,如此。。。以致
你在选择填空之类的题里当然不能互换着填，你要是把so that 填到too to那意思就全反了。
当然，这几个在意思上是可以互换的。
eg：he is too poor to buy it===he is so poor that he can't buy it===he is not rich enough to buy it.追问

he is not rich enough to buy it. 为什么rich 不与前面poor一样啊，干嘛要换

本回答被网友采纳

Answer 4

前两个的to是不定式符号，后面要跟动词原型，that后面要跟从句，要是连动词原型和句子都分不清，那就没什么好说的了。
too...to结构里没有not，否定意是由“太（过于）”逻辑推理得知，另外两个结构本身有not

Answer 5

具体例子具体看的，too ...to，not enough to..., so that...在句子转换时所用的形容词是不同的，意思是相反的