网友一：
因为读书少，他们从小就是不被传统社会价值观认可的人。他们找不到工作，他们只能从底层做起，他们一无所靠，凡事只能靠自己。他们其中的一部分，是家里穷得没钱读书提早辍学的，而有一些是真读不进书的，当然，还有一部分是小时候陷入某些江湖事件，打打杀杀，最后突然顿悟抽身的。
学历低是他们的劣势，也是他们优势。因为学历少，他们很早就深谙世间残酷，他们群体里往往出现两个极端，一种是自暴自弃，最终成为边沿人物；而另一种是逆境求生，弹跳力极强，最后成为隐形富豪。用他们的话来说：因为学历低，你从小就是被社会淘汰的，所以，你反倒思考自己如何能被社会接纳，最后你发现社会不会拒绝一个对它有用的人。而同样的，因为你一开始就不被社会接纳，所以你也不怕输，本来你就是别人眼中的垃圾，你从来没有得，怎么会失？所以，无所谓得无所谓失；更重要的一点是，因为你经历过穷是怎样的，所以，反倒你比一般人都珍惜机会，也更懂得感恩。
网友二：
因为学历低，他们好学并开放，他们比一般人都要更懂得尊重。我经常说，无论到了什么年代，尊重都是一种美德。这句话就是他们教会我的。他们知道自己学历低，知道自己读书少、没文化，比起很多自作聪明的、目中无人的所谓高学历者，更加的在乎知识，也更加的尊重专业。学历低也让他们屏蔽过多的信息，隐形富豪们更愿意相信，眼见为实、亲身经历。眼见为实这一点，是他们身上最显著的特点。
因为学历低，他们活得更加明白。很多人以为知道某些知识就等于拥有了这些知识，这其实是不对的，知识只有多次检验，才真正能被人运用和掌握，我每次和身边那些哥哥聊天，他们都会打破砂锅问到底，他们会要求我把道理直接转化成案例，或者，直接针对他们的企业本身去作答。对他们而言，没有被运用的知识，只能算是知道。他们只认同亲自做过的，经历过的东西。他们坚持，真的就是真的，容不得一点假。而比起很多人一知半解、知其然不知其所以然的不求甚解，他们也更加在乎眼见为实、亲身体验，那些做细分市场的隐形富豪，他们从来不是高高在上的，他们经常走基层，也经常直接面对一线用户，他们恪守产品好是唯一的关键，也是基于产品本身，而去选择突破的方向和品质升级的发力点。
网友三：
上一代的富豪中，可能存在这样的现象，但不可忽视的是，他们当时的社会环境，整个社会中从事任何职业的人的教育状况都不乐观。而他们在整体教育状况不好的情况下，仍然具备事业广阔，敢想敢做，拼搏上进等优点，进而获得优厚的回报。以及，学习其实是一项技能，是否具备持续学习的能力，是能否在快速变化又竞争激烈的市场中立足求生存，考验的是人能否快速学习到应对的方法，以及作出准确的判断。而那些被验证过的富豪，都具备了这些学习的技能。低学历是一种有历史原因的现象，并不能归因到他们懒于学习上。
而放眼现在，我们如果看这一代的科技类富豪，则会发现他们的履历金光闪闪。或有国内外著名大学的学历，或是成功之后再进修MBA或EMBA，原来一辈的二代富豪则多数有国外求学的经历，视野更加开阔。
网友四：
人为的将富裕人群中的低学历者挑选出来，并单独排一份所谓的富豪榜，此举似乎是要暗示人们，学历和一个人是否能挣钱也没有什么关系。但如果你真的要这样想，那就真是被榜单误导了。其实，低学历出身的草莽富豪虽然不少，但与此相对，我们的社会中也存在有大量的高学历富豪，只是没有排上这一张草莽英雄榜而已。不知道榜单作者是不是期望以此激励学历低的人群：只要努力，也有咸鱼翻身的机会。
且不去谈这张榜单作者的用意，但透过这张财富榜，以及其他经常隔三差五发布的财富榜，会发现当下人们一种普遍的社会心理。那就是大家很喜欢去依照财富榜上人物的学历和收入水平，过于简单地去进行判断并得出读书是否能挣钱、学位是否对个人发展有用的结论。我想说，这种判断方法从基本出发点来讲就是完全误导的。一个具有理性的人不可能因为有几个高学历的人登上富豪榜就认为读书越多越有钱；因为一些低学历者上榜就说读书无用，都是片面的。