第1个回答 2012-01-04
必须要夸索尼公司的进取精神。这在A77上得到了具体体现。足够高的像素；足够快的速度；足够强的摄像功能；足够扎实的用料。当然还有不低的价格，以及功能太多带来的BUG。
优点
手感很棒，不大不小；高像素很实用，低感超级好，是划时代的画质。快门很轻，反应灵敏。防抖及其有效，优于A900一代的任何机器。不挑卡，4级到10级通吃。光线好的话对焦很快。电子化和娱乐化都做得很棒，甚至如果再加上打电话的功能，就十全十美了。
缺点
高感其实一般般啦，和N家的还不能相比，2000以上ISO的噪点已经足够影响整体出片，建议还是不要超过800了来用，除非不打算出片。开机菜单显示有时滞，关机超慢居然需要七八秒才听见咔哒一声方可取下镜头。费电情况较严重，一块满电电池拍不完一张16G卡就完蛋了,而且是毫无征兆地突然开不了机，后来菜发现是没电了。固件还需认真升级。手柄暂时没货，难受了。
索尼 DT 16-50/2.8 SSM
画质、光圈和价格都极具杀伤力的标准变焦镜头
优点
1、全程全开即很锐；
2、此头与Tamron的17-50无分毫关系，焦外，色彩都明显优胜；
3、SSM匹配a77的对焦系统几成绝配；
4、光角端比C/N都广1mm；
5、价格比P都便宜，遑论C/N；
6、金属，做工一流。
第2个回答 2012-01-10
1.高感差是因为像素高的关系，每个像素点的面积变小了嘛，如果把拍摄的照片同样放大到100%对比的话对a77是不公平的…
2.综合素质……怎么说呢… 索尼中端主力不会差的吧？
3.足够了……没必要上全副，全副优势在高感和高像素上，拍夜景时优势才会体现出来
4.这个几乎是索尼最好的套头了，值得入手。旅游可能焦段不够啊，再入个长焦吧～
第3个回答 2012-01-15
我在用的A77 以前用的A700，感觉77进步还是不少的，上次借了朋友的7D详细的比较过（镜头同用适马的50 1.4） 我觉得2个机子的差别还是蛮大的，首先是取景方式，我对77的EVF没有太大的好感，尤其是晚上看着麻点不爽，还是比较喜欢7D的。
色温方面77相对7D要低一些但色彩都还算真实， 77的高像素下细节比较的多但是高感和宽容度都不如7D，iso50的优势不明显。对焦的速度还是77稍微快一些（我不知道为什么）， 操作方面感觉还是77好些（可能个人习惯了索尼）
视频拍摄的话7D明显的不如77 其他的方面77还有些实用的功能是7D不具备的
我没用16-50 只有16-80 这个就不评论了
索尼用的人少 推介的人也不多的，也用过其他的品牌的单反，但始终觉得索尼还是不错的。
以上只是个人的使用感受，写得不好见笑了，
也欢迎指正，哈哈。。。
第4个回答 2012-03-07
毫无疑问 7d 300s都是经典牛机 主要表现在追焦 机身操控方面 画质方面和2个品牌的低端机没很大的区别（使用相同镜头）
A77是索尼一款全新理念的相机 优势在于100%取景 峰值对焦（解决手动镜头精准对焦 对焦准确分辨率提升）摄像功能
但操控性略差于尼康佳能等老牌相机厂商推出的中级机
如果楼主以后准备专业摄影 尼康佳能吧 镜头多 大炮多
索尼现在的镜头中档偏少 一般的摄影爱好者只能买高端的ZA G
高端镜头ZA好而不贵 基本低于佳能尼康顶级镜头 但素质不差 缺点是很少长焦镜头推出
所以综上SONY现在的性价比还是比较高的 但是比较小众些 佳能尼康镜头多 用户多 更新较快 以后真想玩专业了选择镜头余地大些
第5个回答 2015-12-09
都是残幅索尼a口有蔡司镜头还是能加分的