我们很直观地来讲，不涉及复杂的理论。
一、在
宏观经济学中，有3个重要的模型，总需求-总供给模型（AD-AS模型)；总收入-总支出模型（NI-AE模型）；产品市场和
货币市场同时均衡模型（IS-LM模型）。
可以这样理解：AD与AS，NI与AE是固定的搭配，不能相互混淆。
二、概念上的区别
总供给是在可使用的资源和技术水平已知的情况下，该经济可能的产出量。
总需求是对消费品、新投资、政府采购以及净出口的总和。（多恩布什）
总支出：购买产品，就需要支出。全社会购买最终产品的支出就是总支出 。
总收入：工人参加劳动获得工资，资本家
投入资本获得利息，企业家贡献才能获得利润，土地所有者投入土地获得租金。整个社会的要素所有者获得的全部收入就是总收入 。
总产出可以理解为当年的GDP。
三、总需求和总支出
这2个概念最为接近。在众多的教科书中，基本上是把总需求和总支出混用，它们被认为是一样的。总需求是理论分析的概念，总支出则是统计的概念，是用于说明和计算总需求量到底是多少，所以是等价的。
现实经济生活中，存在着非意愿存货——生产者生产出来的东西有时会积压下来，卖不出去，这样，总需求就不会等同于总支出。
但是，我们来看看国民收入和GNP的概念，国民收入=GNP-折旧-间接税。在现实中，二者存在着不小的数据差距，但是在众多的
西方经济学著作中，依然把国民收入=GNP作为理论分析的前提，因为那些经济学家认为，这并不会影响到他们的分析过程和所得到的结论。
四、总供给和总产出
这两个概念也非常接近，在经济分析过程中，一般也混用，可以把它们看做等价。
五、在宏观经济学中，有个重要的恒等式：总产出==总收入，总产出=总支出
以企业为例，1个企业所有的销售所得必须要用以支付，给工人工资、资本家利息、企业家利润、土地所有者地租，还要给政府支付税收，因此产出与由此而产生的收入是一致的，即任何一个企业的产出必然等于收入，因此一个经济社会的总产出也必然等于总收入。
再来理解一下产出=支出
总支出是全社会购买最终产品的总金额，如果总产出=总支出，那就是说该经济社会并不存在总量过剩（生产出来多少产品就卖出多少产品），也不存在总量短缺，这是不可能的。原因在于会计处理方法，如果存在过剩，会记作“库存投资增加”；存在短缺，会记作“库存投资减少”， 所以在会计账面上是平的。
比如
国际收支平衡表，它的经常项目、资本项目、统计误差及遗漏，所有的数字加起来是0，但是这种平衡只是会计上的平衡，经常项目、资本项目照样存在
赤字或盈余。
也许这样理解，会觉得更合理。
不知道对不对，请多指教！宏观经济学，很多东西本来就很复杂，也很模糊。