赵高和李斯杀扶苏立胡亥，现在的人是怎么知道这段历史的？

Question

如题所述

Answer 1

秦始皇是立扶苏，还是立胡亥，如果从《史记》的角度来说，应该是没有什么问题的，因为史记很明确的记载了，是赵高和李斯等人，趁秦始皇病逝于沙丘的时候，然后篡改遗诏，杀掉扶苏而改立胡亥。

但是随着《赵正书》的出土，秦始皇是立胡亥的，原因也说了，是因为秦始皇死在外面，如果不立身边的胡亥，那么大臣们就会有想法。其实，个人并不太赞同这个说法，因为大臣们真的有想法，即使秦始皇立了胡亥，他们也同样会另外立其他的皇子继位的。

另外，赵正书还记载，赵高是被章邯杀掉的，而非秦王子婴，是在章邯随项羽入咸阳之后，再杀掉赵高的。

其实，秦始皇传给扶苏，还是传给胡亥，是有很多种说法的，而赵正书只是其中的一种说法，说不定司马迁也看过这段的记载，只是司马迁没有采用这种说法而已，这个在二十四史里面很常见，不是有记载的就是可信的，赵正书也是这种情况。

所以，很多人认为赵正书只是提供了一种可能性，但是不足以推翻史记的说法，当然个人相信哪种说法都可以，但更多人还是比较相信史记的说法的，毕竟司马迁是良史，而史记的可信度还是比较高的。

但是至于李斯和赵高是怎么说的，具体的情况是怎么样的，这个就看写史书的史学家找到的哪些记载与史料了，现在看历史都是在讨论史书历史，毕竟谁也不知道真正的历史是怎么样的，即使亲眼所见，亲耳所闻，又能意味着一定是真的吗？

不过，个人比较倾向秦始皇是立公子扶苏的，第一个原因，我们从胡亥的表现来看，可以看出胡亥能力十分的有限，秦始皇还想万世呢，不大可能挑选出这样一个能力不足的储君。

第二个原因，胡亥继位之后，将秦始皇的二十三个儿子，十个女儿全部杀死了，这个在整个秦国历史上面是没有发生过的，如果胡亥真的是秦始皇所立的话，不至于这样做，古代的新皇帝很少一上来，就将自己的兄弟姐妹都杀害的。

Answer 2

当时朝廷中有许多的官员都对这件事做出了猜测，并且有手书遗传下来，人们根据多方校正确定了这段历史。

Answer 3

根据司马迁的《史记》，也是根据当时如贾谊等人作品，可信度非常高。

Answer 4

首先秦始皇在世时，肯定是表现出，死后该是谁继位。在秦始皇身边的人或多或少的知道一些。其次将扶苏送到边疆历练，也符合当时，统治者选择继任者的要求。最后在李斯死后，李斯的儿子应该知道内情，有可能是他说的。