上市公司私有化通常会被理解为，这家上市公司业绩下滑，发展前景不明朗了，股价也一直下跌不被喜爱，为了不被退市，公司做出私有化的决策，为了避免被强制退市，毕竟一旦被强制退市，意味着虎落平阳。
上市公司私有化的前提条件：因股票价格过低，市场估值偏低，而公司的大股东和管理层却对公司的长期发展看好，从而使得
控股股东认为把上市公司变为私有公司更有利于其长期发展。大股东与上市公司存在关联或
同业竞争，并且股权关系相对简单，大股东有绝对控股的地位，实施私有化可为
资本运作提供足够的空间。上市公司私有化之后，这家公司就变成了私人的财产，也就不再对外公开财务，同意也不存在其股价一说了，因为会把所有的股票收回去，这是
资本市场一类特殊的并购操作。
拓展资料：
1、私有化的原因，由于上市公司股权分散，公司的所有权和经营权在一定程度上发生了分离，掌握公司决策控制权的经营者的目标可能偏离作为所有者的股东的目标，从而产生了代理成本。私有化可以在一定程度上使所有权和控制权再结合，从而有效地降低了代理成本。对此有三种解释：
2、第一种观点是：一些高效益的
投资项目需要管理人员付出不成比例的艰辛努力，因而只有在管理人员获得该项目收益的相应比例收益时，该项目才会被采纳。但是，外部股东可能会认为这些管理人员报酬合同“过于慷慨”。在这种情况下，转为非上市接管有助于相关报酬安排的达成，并因此可以促使管理人员采纳这些投资计划。
3、第二种观点认为：私有化可以消除错误撤换管理人员带来的资源浪费成本。当获取有关管理人员经营情况的信息的成本较高时，在位的管理人员可能被错误地撤换。为保住自己的职位，管理人员可能采取一些不恰当的措施致使资源浪费。例如，他们可能进行一些利润并非最高、但收益比较容易受到外部人士注意的项目。在许多私有化案例中，接管提议者持有大量股权，并在董事会占有一席之地，他们密切关注接管后的企业管理，这将减少管理人员与股东之间的信息不对称现象，也降低了这方面的代理成本。
4、第三种观点认为：通过
杠杆收购进行的上市公司私有化减少了管理者管理自由
现金流量所引致的代理人成本。通过杠杆收购而增加债务，可以迫使这些现金流量被用于偿还债务，债务的增加减少了管理人员对自由现金流量的分配权，从而降低了自由现金流量引致的代理人成本。