《三国演义》是一部非常好看的古代章回体小说，素有“七分历史，三分虚构”的说法，因而，许多"三国迷“都把它当成了历史著作，长期以来因为这个原因，连《三国志》都被忽略了。
事实上，这其中的历史事实与虚构，应当五五开较为合适，或者再大点，只能到四六开，但无论如何都到不了三七开的份上。小说所叙述的故事过程，基本是符合历史发展的过程的，这个无疑是事实。还有，小说中的人物，绝大多数都是历史上实际存在的，象”赤壁之战“、官渡之战”等一些著名的战役，也是历史上实际发生过的。
但是，在具体的细节描写上，为了适应文学创作的需要，对情节却是虚构的很多。而且，也由于作者个人的政治倾向，对有些人物过于夸大，这就造成了有张冠李戴的问题。重点在于两个人，基本是整个小说的主线，即诸葛亮和关羽，由于作者对其过于神化，导致了小说中的夸大和虚构。下面就几个较大的误区，作者说说个人的看法。
一是对诸葛亮的神化。诸葛亮在历史上确实很厉害，但他长于文治，却短于武功。而作者在小说中，对其军事才能过于夸大，将很多战役都嫁接在了他的头上。如“赤壁之战”的始作俑者在历史上实际是周瑜，而非诸葛亮，小说中却将功劳算在了诸葛亮的头上。还有就是夺取汉中，这实际是刘备指挥的，当时诸葛亮只是负责后勤。还有就是神化，如“借东风”、“草船借箭”等，几乎将诸葛亮写成类妖、类神。
关羽在历史上实际也是很厉害的，他的武功有多高，在《三国志》中陈寿对其斩杀颜良的记载就可见一般。但小说中将他描写成一个完人，也是有些夸大了。另外，如“出五关，斩六将”实际也是不存在的。
还有，作者将张飞写成了一个莽汉，也是不符合历史事实的。事实上，根据考古发现，张飞很可能是个“儒将”，能作诗，书法也是非常好的。
另外，“桃园三结义”的故事纯粹是个民间传说，实际是不存在的。根据历史记载，关羽的年龄比刘备要大，就这一点足以说明这个事实。
其实虚构的成份很多，由于篇幅原因，小编在此不一一详述，大家可以对照正史去看了。