希特勒统治下的德国与裕仁统治下的日本有何异同点？

Question

如题

Answer 1

相同点：
1，都是以发动对外战争来转移国内矛盾；
2，都是意图以战争来打破当时的国际秩序并建立自己的新秩序（德国要打破凡尔赛体制，日本要打破华盛顿体系）；
3，两国都有深厚的军国主义传统和基础。
不同点：
1，相对于希特勒的一人独断的地位及其纳粹党的统制体制，日本一直没有一个人物能像希特勒或墨索里尼那样成为乾纲独断，一言九鼎的Dictator。天皇裕仁虽有这个所谓的神格地位，但是一般是垂拱而治，基本不作为。而东条英机虽然以首相兼陆相兼参谋总长兼军需大臣，文部大臣，乃至兼内务大臣，一人独掌军政，军令和警察宪兵大权，成为日本历史上权力最大的首相，几乎成为幕府将军。但是即使这样，一旦塞班被攻陷，“绝对国防圈”被攻破，在宫廷，重臣和阁僚，国会的攻讦下，就得黯然下台。至于法西斯政党，虽然近卫解散了所有政党，模仿纳粹党成立了“大政翼赞会”但是在国内政治上几乎发挥不了纳粹党那种包揽统合作用。不过是一个政治的花瓶。
2，相对于德国的总体战体制，日本始终是政府和军部二元化，军部内部陆海军对立，陆海军自己内部还出现军政军令二元化。内耗严重，资源浪费严重，决策效率低。

Answer 2

希特勒统治的纳粹德国，他本人以福利待民政策作为幌子，来换取德国人民的信任、支持，从而发动战争而不会被德国人民反对。相反，裕仁统治的日本，只顾自身，而没顾虑人民，在发动战争的同时，人民也及时成立了反战同盟。这就是两国政府不同所在。