全国政协委员、中国疾控中心研究员孙承业在今年全国两会上将提交一份提案，建议保护青少年健康远离电子烟，加快行业规范出台。作为研究中毒问题的疾控专家，孙承业接受南方都市报记者采访时表示，评价电子烟危害不应该只看单一物质毒性高低，青少年不应该承受电子烟的健康风险，建议市场监管总局落实未成年人保护法要求，禁止向未成年人销售电子烟。我国电子烟行业发展相对较晚，但中国已经是电子烟生产大国。中国青少年使用电子烟现象也日益普遍。2014年，中国疾控中心发布的《中国青少年烟草调查报告》显示：45.0%的初中生听说过电子烟，1.2%的初中生学生在过去30天使用过电子烟。2019年这个比例达到2.7%。
我的专业背景是研究中毒。要理解为什么我们需要严格管理电子烟，首先要明白电子烟带给我们的危害。这次新冠疫情应该让大家体会到，人体的呼吸系统实际上是很脆弱的。洗手可以预防外界物质通过皮肤来进入人体，餐前洗手也可以防止有毒物质通过消化道进入人体。在这两个途径之外，还有一个途径是借由呼吸道。人体呼吸道的面积其实很大，肺泡加上呼吸道的面积总和超出一般人的想象，如果展开有几十平方米大；但人体对肺泡的保护其实只有一层细胞，进入呼吸道的物质很容易通过这一层细胞进入我们的身体。而且，这种途径下人体对物质的吸收是最快、最完全的。这是人本身的一种脆弱性。
评价电子烟时不应该只看单个物质的毒性高低。有些人讲，电子烟的危害不大，他们会辩称，电子烟的成分无非就是丙二醇、丙三醇为主的调和剂，这些物质毒性不高，除此之外就是香料、尼古丁……但我们忽略了电子烟物质的产生过程。电子烟是上述多种物质加热以后产生的一种气雾，这种气雾被吸入人体。如果只有一种物质，我们有很好的办法对这种物质的毒性进行评价；但如果有多种物质共存，被加热，那到底可能产生什么混合物质、它的活性有何改变、进入人体后会带来什么效应，这些我们都难以评价。
我们对药物的评价，不管是口服还是雾化吸入类药物，基本上都是对单一成分作评价。也不能拿电子烟和某些食品评价做比较。当多种物质混杂在一起，评价应该更加慎重，特别是当电子烟用在青少年这个特殊人群身上时。目前市场上流通的电子烟包括几类：加热不燃烧、雾化烟等，口味多达1万5千余种，添加了什么东西，加了多少，产生出什么，目前没有规范，包括制作工艺，加热用电池的安全性没有规定，生产厂家各自为政。所以还是避免向未成年人出售电子烟。
