对比摄像机选择1.松下HDC-TM900GK 2. 索尼HDR-PJ50E 3.索尼HDR-PJ30E 4.索尼HDR-CX560 专业角度分析。

Question

淘宝价格都在5千左右。
1.从专业角度分析，实际家用角度出发，价格都能承受，主看选择哪个效果好一点。
传感器尺寸 实际焦距 最大光圈 滤镜直径 等一一说明。
2.什么噱头不实用的无所谓，主看摄像拍照效果，其他都是浮云。

Answer 1

SONY PJ系列主打功能是自带投影功能，但是个人认为这歌功能好玩是好玩，实用度不高
与松下TM900同档次的应该是SONY的CX700
SONY CX560跟CX550的区别在于广角增加，但是少了电子取景器，应该是CX550的镜头升级简化版，而CX550对应的是松下的TM700！CX560定位是一款中端家用机型！！
理论参数没有什么实际意义！CX700号称使用了SONY引以为豪的背照式CMOS，自称噪点控制无敌，但是从实际成像来看，CX700（目前SONY的2D摄像机家用旗舰）的单成像元件在画面色彩和锐度上都远不如使用3MOS成像元件的TM900，而且CX700号称无敌的噪点控制实际上为机内降噪，控噪和降噪是完全两个不同的概念，控噪在于对噪点的控制，而降噪在于对已经产生的噪点进行降噪处理，从实际表现来看，CX700的画面降噪痕迹很严重，严重影响画质和画面的锐度！！
而且CX700在国内的售价很不地道（9000以上），而在日本国内，CX700售价是低于自家上一代旗舰CX550的，而CX550的售价还要低于松下上一代的TM750！所以，从性价比来看就很明显了！！
PJ系列和CX560跟TM900不是一个档次的机型！
而CX700的售价太忽悠了，从性价比，实际成像表现来看，怎么都是松下的TM900胜出！！所以没有什么可纠结的了，不管从理论还是实际表现来看，就目前技术条件下，3成像元件总要好于单成像元件，至少在没有革命性技术出现之前，这是铁一般的定律！！追问

人才哥，您的回答让我佩服的心服口服，TM900完胜，但是传感器尺寸 实际焦距 最大光圈 滤镜直径 等是不是索尼的更有优势？
另外请问下，淘宝的TM900，5000左右 港行。请问可否购买，要注意哪些。若您购买此款摄像机 有什么需要特别留意的，当我是您粉丝，指点一二，小生再次谢过！
问题结束必将追加分数 为感！

追答

滤镜尺寸，在家用机范畴从DV时代起松下就一直领先于SONY，松下旗舰机种一般全部采用43MM口径滤镜，SONY基本全部在37MM左右！ 成像元件尺寸，松下为1/4.1英寸3MOS系统，SONY CX700为1/2.88英寸CMOS，尺寸毫无疑问比松下的3MOS单个成像元件要大！！
但是要知道成像元件尺寸固然重要，但是前提条件是：“素质相同的成像元件大尺寸的表现更优秀”！3MOS的优秀成像毋庸多言，SONY的CMOS虽然尺寸足够大，但是家用机成像元件总归是家用级别的，在图像细节表现，弱光表现上跟广播级别机器的成像元件相差甚远！
至于焦距，TM900的焦距在日常拍摄中足够使用了，家用摄像机的广角目前所有机型都足够家庭使用，再广也没有什么意义了，而远摄端更是如此，过长的焦距使用在手持方式，防抖性能都无法跟专业机机型相提并论的家用机上只会增加烦恼！！
淘宝上购买摄像机，多看看该店铺的以前买家的评论，这比多少个钻更有效！不能贪图便宜，店家信誉最重要！！
最后补充一下，其实SONY CX700也是一款很优秀的家用机型，但是SONY在国内的无脑以及目中无人的天然呆一般的定价把它毁了（在日本国内CX700的售价低于松下TM750，与TM700一致）

追问

（在日本国内CX700的售价低于松下TM750，与TM700一致） 那日本国内TM900不是很贵？
CX700 和TM900哪个好？

CX700在国内价格离谱，也没有日本的朋友，没办法，我可以去淘宝当地的实体店去看，要注意哪些事项！

追答

我前面的回答已经很清楚了，如果CX700价格低于TM900的话还可以考虑，现实是CX700比TM900贵了近一半，就太离谱了，拍摄性能和画质不如TM900，价格还要贵，所以。。。。

来自：求助得到的回答

Answer 2

十大啊本回答被提问者采纳