辩岳飞是不是民族英雄

Question

这次我们学校开展了一次辩论赛.题目就是岳飞是不是民族英雄.
而我的观点是:岳飞是民族英雄.
面对这个问题,可能很多的人会认为,中华民族已经统一,不再是当年的宋金对抗,如果承认岳飞是民族英雄就不利于融合,所以否认岳飞是民族英雄.而我认为这是非常错误的.
1.我认为我们应该尊重历史,历史是不能随时间的推移而改变的,就像活字印刷术,是中国的四大发明,而在今天它对于我们没有任何的用处,是不是我们在历史上就要否定它的给人们到来的一切呢,不能,因为用现代人的眼光去看过去的话,世界上就不存在历史了!所以说不能因为时间的推移,我们去否定岳飞在他那个时代的成就.

Answer 1

当然是民族英雄啊，岳飞的一生都是在抗金，维护宋朝的国家安全，对于宋朝来说当然是民族英雄了，即使在站在现代人的角度我们也应该赞扬他的爱国精神．
或许有人认为现在中华民族已经统一,不再是当年的宋金对抗,如果承认岳飞是民族英雄就不利于融合,所以岳飞只能称为抗金英雄而不能称为民族英雄，这是十分错误的认识：
1我们读历史要站在当时的角度来看，在当时宋朝是汉族的政权，金朝是女真族的政权，岳飞抗金难道还不能称为民族英雄吗，我们从反面来看认为岳飞不是民族英雄那是因为中华已经大一统，那么像从你这么看岂不是认为宋金也一统了呢，这岂不是否认宋金作为敌对国家历史的存在，这是违反历史的．
2认为岳飞不是民族英雄的观点是站在现代社会状况下得出的，以这种立场那么诸葛亮岂不是成了违背历史的罪人，因为他阻碍了中国统一，文天祥应该是民族分裂者，张弘范反而应该是民族英雄，因为当时实际上中国的政权已经是元朝，从这么来看，这简直是天下最大的笑话嘛，所以我们读史，分析历史人物事件要站在当时的实际情况来分析，如果我们一味的以现代人的角度来看历史，那我们就会得出诸如上面所述的一些荒谬结论．
所以在我看来凡是认为岳飞不是民族英雄的人都是历史的理想主义者，他的历史观是以现代来看的，而这种历史观本身就是一种错误．
提问者你的观点是正确的，和我的意思也差不多，只能说我们引用的论据不同，论证也不同，希望我上面所写能对你有帮助，另外钛合金铁公鸡所说的话也很精辟，你在辩论时也可以参考哈．

Answer 2

当然是民族英雄啊，岳飞的一生都是在抗金，维护宋朝的国家安全，对于宋朝来说当然是民族英雄了，即使在站在现代人的角度我们也应该赞扬他的爱国精神．
或许有人认为现在中华民族已经统一,不再是当年的宋金对抗,如果承认岳飞是民族英雄就不利于融合,所以岳飞只能称为抗金英雄而不能称为民族英雄，这是十分错误的认识：
1我们读历史要站在当时的角度来看，在当时宋朝是汉族的政权，金朝是女真族的政权，岳飞抗金难道还不能称为民族英雄吗，我们从反面来看认为岳飞不是民族英雄那是因为中华已经大一统，那么像从你这么看岂不是认为宋金也一统了呢，这岂不是否认宋金作为敌对国家历史的存在，这是违反历史的．
要是中日合并了，难道杨靖宇、张自忠就成了民族分裂罪人，汪精卫成了顺应历史潮流的俊杰？
欧盟致力于欧洲一体化，也没见把戴高乐、丘吉尔当作民族分裂罪人，把希特勒当作欧洲一体化的先驱

Answer 3

我认为从现在中华56个民族大家庭看，不但岳飞不是，1840年之前的都不是民族英雄。真正民族英雄是和欧美日列强作斗争的人，比方关天培、陈化成、葛云飞、冯子材、邓世昌、杨靖宇等。

Answer 4

问问拥有汉族女子初夜权的女真靼子岳飞是不是民族英雄吧。岳飞之死按宋律是罪有应得，但他当的起民族英雄四个字。

Answer 5

不是民族英雄，抗击外族是民族英雄。向戚继光跟郑成功是民族英雄岳飞是抗金名将