在近期参与的一个关于券商佣金问题的讨论中，我的回答意外地获得了广泛关注。这让我意识到，许多券商的佣金标准实际上并不透明，而且许多投资者对这一费用要么缺乏了解，要么认为微小的佣金差异无关紧要，而交易成本的主要部分应该是印花税。然而，真相是，如果佣金率在万2以内，差异或许不大，但一旦超过万2，差距就明显了。特别是那些收取万5或千三佣金的券商。（即便是万2以内的佣金，更低的总比更高的好。）
以下是一些不同佣金率的示例：
- 全佣万1.1的佣金是122元。
- 全佣万1.2的佣金是124元。
- 全佣万1.5的佣金是130元。
- 全佣万1.8的佣金是136元。
- 全佣万2的佣金是140元。
- 全佣万2.5的佣金是150元。
- 全佣万3的佣金是160元。
- 全佣万5的佣金是200元。
- 全佣千3的佣金是700元。
如果你一年只交易一次，佣金差异可能看起来不大。例如，全佣万1.2的佣金比全佣万1.1的佣金多2元；全佣万1.5的佣金比全佣万1.1的佣金多8元；全佣万1.8的佣金比全佣万1.1的佣金多14元；全佣万2的佣金比全佣万1.1的佣金多18元；全佣万2.5的佣金比全佣万1.1的佣金多28元；全佣万3的佣金比全佣万1.1的佣金多38元；全佣万5的佣金比全佣万1.1的佣金多78元；而全佣千3的佣金比全佣万1.1的佣金多578元。即便是最贵的千三佣金，对于10万元市值的一次买卖，差异也仅有578元。
但如果你一年交易12次，差异就会显著。例如，全佣万1.2的佣金比全佣万1.1的佣金多24元；全佣万1.5的佣金比全佣万1.1的佣金多96元；全佣万1.8的佣金比全佣万1.1的佣金多168元；全佣万2的佣金比全佣万1.1的佣金多216元；全佣万2.5的佣金比全佣万1.1的佣金多336元；全佣万3的佣金比全佣万1.1的佣金多456元；全佣万5的佣金比全佣万1.1的佣金多936元；而全佣千3的佣金比全佣万1.1的佣金多6936元。大多数散户的交易频率应该都超过12次。
在此，我想特别指出，那些收取千三佣金的券商，他们的收费标准是否真的符合市场规律？对于这样的收费，他们的良心不会感到不安吗？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考